ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Если вы ещё не слышали об этой недавней новости, раскрытой Ником Ширли и Дэвидом, вам обязательно нужно узнать. Вы можете посмотреть полный документальный фильм, кликнув на фотографию ниже. Его посмотрели более 38 миллионов человек, что ничтожно мало по сравнению с объёмом капитала, незаконно присвоенного американскими налогоплательщиками фиктивными предприятиями – такими как детские сады – «управляемыми» сомалийцами. Это не расизм – это факт.
На протяжении всего пути задавались простые вопросы: Где дети? Куда уходят все деньги?
Почему ни один из опрошенных сомалийцев понятия не имел, чем занимаются их собственные предприятия? И почему они были такими агрессивными?
Слишком уж оборонительная позиция?
В этой статье я хотел бы сосредоточиться на следующем: заседания Это произошло в конце видео. Я почти уверен, что это было обсуждение законодательных изменений, состоявшееся 19 декабря 2025 года в Капитолии штата Миннесота. Если вы перейдете по ссылке на встречу и откроете веб-страницу, то увидите, что в первом абзаце говорится следующее:
Последние несколько недель были трудными для нашего сообщества в Миннеаполисе и по всей Миннесоте, которое стало мишенью для ненавистнической риторики Дональда Трампа и беззаконных действий его федеральных агентов [ICE]. Чтобы было ясно, клевета на наших сомалийских и латиноамериканских соседей и нарушение конституционных прав жителей Миннесоты под предлогом жестоких и насильственных действий ICE не направлены на обеспечение общественной безопасности. Их цель – посеять страх, хаос и раздор.1
С моей точки зрения, как беспристрастного объективного наблюдателя, мало знакомого с деятельностью представителей Палаты представителей Миннесоты, приведенные выше формулировки носят крайне провокационный и весьма поляризующий характер. Наблюдая за взаимодействием Ника и Дэвида с сомалийцами, которых они пытались опросить, и за нападением на Дэвида с ножом сомалийскими мужчинами, я осмелюсь сказать, что это не просто провокация, а чистая «дезинформация».
По словам Ника, на этом заседании члены Республиканской партии наглядно продемонстрировали продолжающееся мошенничество в Миннесоте, используя данные и диаграммы в качестве наглядных пособий, а также показали, кто извлекает выгоду из этого мошенничества. Членам комитета были представлены все необходимые документы. Как отмечает Ник, представители Демократической партии «заглянули в пропасть», когда им представили данные, в то время как один из них, в частности, представитель Палаты представителей Миннесоты, Эмма ГринманВ ответ на обвинения в мошенничестве он заявил, что мошенничество — это внепартийный вопрос, и что заявления (с доказательствами) о мошенничестве «не способствуют укреплению доверия».
В число ее официальных обязанностей в комитетах входит должность сопредседателя комитета. Трудовые ресурсы, труд и экономическое развитие. Финансы и политика.y, Финансирование и политика в сфере общественной безопасностиy, Выборы, финансирование и государственное управление И последний по порядку но не по значимости Политика предотвращения мошенничества и надзора за деятельностью государственных органовОна юрист, имеет степень бакалавра политологии и степень магистра государственного управления.
Если вы посмотрите в Официальное заявление Эммы в Палате представителей штата Миннесота С 14 февраля 2025 года из текста ясно, что она сама крайне негативно относится к Трампу. Первый заголовок выглядит следующим образом:
«Защита Миннесоты от вредных и неконституционных действий администрации Трампа»..
В своем выступлении она говорит о «ежедневном потоке беспрецедентных превышений полномочий со стороны президента Трампа, вице-президента Джей Ди Вэнса, Илона Маска и его кабинета миллиардеров, призванных измотать американцев и подорвать нашу веру в демократические институты и верховенство права».
Верховенство права, да? А как насчет мошенничества? Разве мошенничество не подразумевает умышленный обман с целью получения выгоды, как правило, финансовой, и не преследуется государством в соответствии с законами штатов и федеральными законами?2
Она также упоминает о MAGA в качестве «экстремальной» «повестки дня» в Обновленная информация о законодательстве: с 14 февраля 2025 года.
Благодаря этому соглашению мы предотвратили аннулирование голосов 21 980 избирателей из Шакопи республиканцами в Палате представителей в угоду своей экстремистской программе MAGA.
Я хочу поблагодарить каждого из вас, кто выступил против захвата власти республиканцами из движения MAGA в Миннесоте и ежедневно отстаивает демократию и верховенство закона.3
В конце видео Ника, показанного выше, вы могли заметить, что на встрече 19 декабря 2025 года представительница Гринман была хорошо осведомлена о продолжающемся мошенничестве. Ник подошел к ней, чтобы предъявить ей претензии по поводу того факта, что за один день он и Дэвид обнаружили хищение 111,000,000 миллионов долларов из средств налогоплательщиков, которые были использованы на услуги, не оказанные сомалийскими «детскими садами».
Ник проявил себя очень рассудительно и зрело, просто изложив проблему Гринмену: происходит мошенничество, и оно не является беспристрастным.
Вы считаете, что имеет место мошенничество?
Прежде чем перейти к ее «ответам», я хотел бы отметить, что мошенничество является преступлением, наказуемым по федеральному закону.4,5 Кроме того, содействие мошенничеству путем бездействия в отношении известных мошеннических действий, прикрытие противоправных действий или содействие мошенническим схемам также может влечь за собой уголовную ответственность, если действия соответствуют критериям мошенничества, взяточничества или других федеральных преступлений. 18 USC § 201.6
Кроме того, если сумма ущерба от мошенничества превышает 1 000 000 долларов, то это считается мошенничеством. основной мошенничество, и да, это, безусловно, федеральное преступление.
федеральный закон 18 USC § 1031Закон о борьбе с крупными мошенничествами 1988 года криминализирует схемы обмана Соединенных Штатов или получения денег или имущества путем ложных или мошеннических заявлений в рамках любого гранта, контракта, субподряда, займа, гарантии, страхования или другой формы федеральной помощи на сумму более 1 миллиона долларов.7
Эмма Гринман начала свой ответ Нику с заявления о том, что она не знает, кто он, вместо того чтобы поздороваться или, возможно, ответить на его вопрос. Как представитель штата Миннесота, я ожидала бы от нее гораздо большего профессионализма в общении с представителями общественности – ведь к ней обращаются с вполне обоснованными вопросами. Ник быстро отреагировал, просто назвав свое имя, – легко проигнорировав ее грубость.
Она ушла от него.
Он продолжал задавать уместные вопросы о том, почему кто-либо должен способствовать мошенничеству, или считает ли она, что мошенничество вообще имеет место – будь то под наблюдением республиканцев или демократов.
«Мошенничество есть мошенничество», — как утверждает Ник, и повторяет, что это не вопрос, не имеющий политической подоплёки.
Эмма ответила:
Я не думаю, что кто-либо способствует совершению мошенничества. Эмма Гринман
Ещё один эмоциональный мужчина, выступавший на заседании комитета, — защитник прав инвалидов — продолжал задавать важные вопросы о том, почему она не проводит заседание. Тим Вальц Она также была очень груба с ним.
Он просто спросил её:
Когда вы собираетесь привлечь губернатора Уолза к ответственности за это? Вы являетесь представителем штата Миннесота, да или нет?
Она демонстрирует ему свою проницательность и отвечает следующим образом:
Простите? Если вы собираетесь так со мной разговаривать? … и т.д…
Это был явный признак того, что она скорее притворится обиженной на мужчину с вполне обоснованным вопросом, чем ответит на совершенно не провокационный вопрос: «Вы являетесь представителем штата Миннесота?»
Во время этого разговора Эмма также попросила неназванную женщину защищать её интересы. Эта неназванная женщина вмешивается, когда представитель по делам инвалидов просит Эмму ответить на его вопросы. Её вмешательство примечательно: она делает это с притворством, с неискренней улыбкой, призванной разрядить обстановку (а не вызвать радость, счастье или спокойствие), и с протянутой правой рукой и шагом вперёд. Её язык тела говорит сам за себя.
Спасибо за ваше сегодняшнее выступление… э-э…
Однако этот диалог остается в прошлом для дальнейшего "обмена мнениями" между Эммой и Ником.
Эмма отошла собирать вещи, а Ник продолжал задавать ей важный вопрос: почему правительство поощряет мошенничество? Затем она намекнула, что он не слушал их слушания, и поручила ему сказать, что они провели 10 слушаний по мошенничеству, и «есть действительно хорошие данные от людей, работающих в администрации – как от демократов, так и от республиканцев». Действительно хорошие данные! Вот это да! Звучит… как… полная ерунда.
Ник справедливо указал на следующее, предприняв отважную попытку помешать ей возложить вину (хотя бы частично) на республиканцев:
Это мошенничество произошло при лидере демократов Тиме Уолзе.
В ответ она разразилась гневной тирадой против Трампа, обвинив его лично во всех текущих махинациях.
Она отказалась смотреть правде в глаза или отвечать на его вопросы прямо. Она очень агрессивно излагала то, что я бы назвала лишь риторикой и бессвязной речью. Нику даже пришлось в какой-то момент отступить.
Документальный фильм заканчивается тем, что представитель организации по защите прав инвалидов констатирует очевидное:
Мои люди страдают. Я боюсь за своего младшего брата, а эти люди просто уходят. У нас губернатор, которому, блин, наплевать. Сколько ещё людей станет жертвами торговли людьми в нашей чёртовой системе?
И это, друзья мои, и есть более широкая картина.
Людей нужно сажать в тюрьму.
1 https://www.house.mn.gov/members/profile/news/15552/41085
2 https://dictionary.findlaw.com/definition/fraud.html
3 https://www.house.mn.gov/members/Profile/News/15552/40105
4 https://www.gao.gov/blog/fraud-and-its-consequences-who-steals-federal-programs-and-whats-cost
5 https://www.thefederalcriminalattorneys.com/major-fraud
6 https://uscode.house.gov/view.xhtml?path=/prelim@title18/part1/chapter11&edition=prelim
7 https://www.criminaldefenselawyer.com/crime-penalties/federal/federal-fraud.htm
Переиздано с сайта автора Substack
-
Доктор Джессика Роуз — научный сотрудник Института Браунстоуна, имеет степень бакалавра прикладной математики, степень магистра иммунологии, степень доктора вычислительной биологии и две докторские должности в области молекулярной биологии и биохимии. Джессика работает над повышением осведомленности общественности о данных VAERS.
Посмотреть все сообщения
