Может ли комиссар по электронной безопасности Австралии блокировать контент по запросу по всему миру? Не сегодня, постановил Федеральный суд Австралии, выиграв социальную медиа-платформу Илона Маска X.
Решением, принятым в понедельник, судья Джеффри Кеннетт отказался продлить срок временный судебный запрет получено eSafety в прошлом месяце, что вынудило Х удалить видеозапись Нанесение ножевого ранения в церкви Уэйкли, предполагаемый террористический акт на религиозной почве.
Под Закон о безопасности в Интернете (2021 г.), комиссар по электронной безопасности Джули Инман Грант имеет право приказать удалить такие 'материал класса 1' в Австралии под угрозой огромных штрафов.
Электронная безопасность утверждала, что X не зашел достаточно далеко чтобы заблокировать контент от австралийцев, поскольку геоблокировку можно обойти с помощью VPN. X утверждал, что eSafety фактически добивалась глобального запрета контента, выходя за рамки юрисдикции австралийского регулятора онлайн-вреда.
Компания eSafety обратилась в Федеральный суд с просьбой продлить временный судебный запрет в отношении X, слушание которого состоится в пятницу, 10 мая. Временный судебный запрет должен был истечь в 5:5 в пятницу, но был продлен до XNUMX:XNUMX в понедельник, чтобы дать судье Кеннетту время вынести решение по этому вопросу.
В своем решении судья Кеннетт постановил, что X предпринял «разумные» шаги для блокирования оскорбительного контента, как того требует австралийское законодательство, и что запрос eSafety о глобальном запрете был разумный.
Таким образом, «постановление суда будет заключаться в том, что заявление о продлении… будет отклонено», — сказал судья Кеннетт, имея в виду, что с 5:XNUMX понедельника судебный запрет больше не действует.
В заявлении По поводу решения Федерального суда компания eSafety сообщила, что дело будет возвращено в суд для рассмотрения дела в среду, 15 мая.
«Заявление об этом судебном запрете вообще не должно было быть подано», — заявил он. сказал д-р Рубен Киркхэм, содиректор Союз свободы слова Австралии (БСС) в своем сегодняшнем заявлении, ставя под сомнение обоснованность предложения комиссара ввести глобальный запрет на контент на X. «Комиссар по электронной безопасности заходит слишком далеко и ведет себя скорее как активист, чем как ответственный государственный служащий».
Доктор Киркхэм, присутствовавший на слушаниях в пятницу, рассказал Dystopian Down Under, что он насчитал 12 присутствующих юристов (семь по X, пять по электронной безопасности), что, если eSafety будет приказано оплатить расходы, обрушит на налогоплательщиков «значительную сумму». ненужных судебных издержек».
Некоммерческая организация по защите цифровых гражданских свобод Electronic Frontier Foundation (EFF) разделяет позицию бывшего СССР в Австралии: в которых говорится что «ни одна страна не должна иметь возможность ограничивать свободу слова во всем Интернете», и сравнивает действия комиссара с «[использованием] кувалды, чтобы расколоть орех».
Аффидевит представленный EFF в ходе разбирательства по делу eSafety vs. X на прошлой неделе, призвал Суд рассмотреть международное влияние, которое решение в пользу eSafety будет иметь, создав прецедент, позволяющий одной стране применять запреты на контент для граждан других стран.
«Если один суд сможет ввести правила, ограничивающие свободу слова, во всем Интернете – несмотря на прямое противоречие с законами [в] иностранной юрисдикции, а также международными принципами прав человека – нормы ожиданий всех пользователей Интернета окажутся под угрозой», – заявил EFF. в статью подведение итогов показаний.
X's Глобальные правительственные дела разместил информацию о слушании, заявив: «Мы рады, что X сопротивляется, и мы надеемся, что судья признает требование регулятора электронной безопасности таким, каким оно является — большим шагом к неконтролируемой глобальной цензуре — и не позволит Австралии создать еще один опасный прецедент». На момент публикации обновленного заявления о решении судьи опубликовано не было.
Доктор Киркхэм называет заявление комиссара о продлении судебного запрета против X «частью модели, когда офис комиссара по электронной безопасности, по-видимому, занимается игрой, а не уважает верховенство закона или выступает в качестве образцового истца».
Действительно, сегодняшнее решение в пользу X происходит на фоне растущих споров по поводу продолжающихся отношений Комиссара по электронной безопасности с X, которые, по-видимому, частично обусловлены Глобальные цензурные амбиции Джули Инман Грант, и отчасти личными ощущениями.
Инман Грант, ранее руководивший отделом государственной политики Твиттера (Австралия и Юго-Восточная Азия), неоднократно подвергались критике Илон Маск с момента покупки платформы Twitter в 2022 году.
Более того, отстаивание Маском широкой интерпретации свободы слова в Интернете противоречит заявленному взгляду Инмана Гранта на свободу слова как на право, которое необходимо «перекалибровать» для онлайн-пространства.
Возможно, самое большое противоречие между X и eSafety сосредоточено вокруг очень острого и субъективного вопроса гендерной идеологии.
Инман Грант добился удаления ряда постов на X, ставящих под сомнение гендерную идеологию, в том числе одного предполагая, что мужчины не могут кормить грудьюи еще один о транс-идентифицированном мужчине который предположительно ранил женщин-игроков во время женского футбольного матча в Новом Южном Уэльсе.
В громком международном деле комиссар недавно опубликовал уведомление об удалении из-за резкого гендерно-критического поста канадский активист Billboard Крис, поднимая вопросы о том, должно ли правительство иметь возможность контролировать мнения и подвергать цензуре заявления о биологических фактах в Интернете.
Бывший Советский Союз Австралия в настоящее время участвует в разбирательстве в Административном апелляционном трибунале от имени Рекламный щит Крис (настоящее имя Крис Элстон) против комиссара по электронной безопасности. Кроме того, X пригрозил подать в суд на eSafety по этому вопросу.
Возвращаясь к вопросу о видеозаписях поножовщины в Уэйкли, попытка Инмана Гранта запретить этот контент во всем мире была поддержана правительством Австралии, которое воспользовался инцидентом, чтобы призвать к усилению цензуры, включая повторное введение непопулярного законопроект о дезинформации.
Премьер-министр Энтони Альбанезе также ответил на призывы бороться с насилием в отношении женщин со стороны предлагая еще больше расширить бюджет eSafety и перечислить, где можно было увидеть фейковую порнографию и «другие женоненавистнические материалы», подвергнутые цензуре регулятора.
Никто не будет спорить против того, чтобы откровенная порнография была заблокирована от просмотра детьми, но разногласия, несомненно, начнутся по серым краям определений таких терминов, как «вред», «кибер-насилие для взрослых» и «женоненавистнический материал».
В знак «недоверия» электронной безопасности бывший Советский Союз Австралия подал петицию полностью упразднить должность комиссара по электронной безопасности, утверждая, что сочетания родительского контроля и стимулирования платформы будет достаточно для обеспечения безопасности детей в Интернете.
Более умеренный подход может заключаться в том, чтобы ограничить сферу полномочий eSafety до ее первоначальной функции по борьбе с контентом, связанным с насилием над детьми (как в 2015 году) и порноместью (как в 2017 году), до того, как компетенция и полномочия регулятора были значительно расширены с введением закона Закон о безопасности в Интернете в 2021 году.
Однако в средствах массовой информации и в политических дискуссиях мало склонности к умеренному подходу, о чем свидетельствует вирусное появление в качестве гостя медийной личности Трейси Холмс на недавний эпизод телеканала АВС отсутствии покажи вопросы+ответы.
Указывая на двойные стандарты в разговоре о цензуре, Холмс сказал аудитории студии:
«Я не согласен ни с какой цензурой в общем смысле. Я не думаю, что Илон Маск способствует какому-либо расколу социальной сплоченности внутри этой страны. Я думаю, что наши ведущие СМИ делают достаточно этого. Я думаю, что наши политики делают достаточно этого…
«Конечно, линии разлома есть повсюду, но есть только один способ предотвратить увеличение этих линий разлома — это иметь возможность предоставить городской площади возможность услышать разные точки зрения…
«И я думаю, что, к сожалению, нас так долго кормили «той или той стороной», люди отказываются от основных средств массовой информации, поэтому они отключаются. Вот почему они переходят на YouTube… мы их подвели».
Будем надеяться, что некоторые руководители корпоративных СМИ обратили внимание на послушай, что сказал Холмс.
Исправление: в более ранней версии этой статьи все 12 юристов относились к команде eSafety. Статья была исправлена, чтобы указать, что всего было 12 юристов: пять по электронной безопасности и семь по X.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
