Лонг-Айленд отвергает кандидата CNN

Во вторник избиратели по всей стране в подавляющем большинстве отвергли действующую администрацию и пропаганду СМИ. Возможно, ни одна гонка в Палату представителей не отразила этот феномен лучше, чем Первый избирательный округ Нью-Йорка, где бывший ведущий CNN Джон Эвлон проиграл более чем на десять процентных пунктов республиканцу Нику ЛаЛоте, несмотря на согласованные усилия СМИ по его продвижению в правительство. 

Авлон возмутился его оппонент почти на 20% с донорами, включая основателя LinkedIn Рида Хоффмана, бывшего генерального директора Google Эрика Шмидта, управляющего хедж-фондом Дэна Лоеба и бывшего генерального директора HBO Ричарда Плеплера. На протяжении всей кампании он получал поддержку от Лиз Чейни, Билли Джоэли Дон Лимон«Ему можно доверять», — настаивал Лемон. 

В течение нескольких месяцев представители СМИ лебезили перед своим избранным аватаром. «Он был хорошо одет, красноречив и телегеничен», Шифер брызнули. В New York Magazine, Эвлон сравнил себя «с картиной Нормана Роквелла… парнем, стоящим в здании муниципалитета». Всего за день до выборов, ABC News настаивал на том, что его раса была «тонкой как бритва». 

Их энтузиазм был понятен, поскольку он повторял самые известные тезисы медиа-класса. Он настаивал на том, что победа над Трампом необходима для «защиты нашей демократии», но при этом призывал исключить бывшего президента из избирательных бюллетеней за «мятеж». Он решительно поддерживал финансирование США войны в Украине. А во время реагирования на Covid он приветствовал любое разрушение американской свободы.

В начале пандемии он критиковал то, что считал недостаточными мерами по ограничению гражданских свобод во время карантина. оплакивая «отсутствие строгих общенациональных мер по сдерживанию вспышки». В своих ответах он назвал Австралию, Гонконг и Японию «золотыми стандартами», поскольку их граждане были заключены в тюрьму за то, что они покинули свои дома. Как эксперт CNN, DHS считал его «необходимым работником», и он стал про-маска фанатик, высмеивающий всех критиков. 

Затем он отстаивал требования к вакцинам, назвав их «личным интересом с установленным сроком». Он заметил: «Страх и сомнения, как правило, исчезают, когда они сталкиваются с вынуждающим фактором», и отметил, что треть военнослужащих США применили эти выстрелы после того, как военные пригрозили уволить их, если они откажутся. 

Несмотря на его послужной список, СМИ изображали его как кандидата, возвращающегося к нормальной жизни, « Западное крыло «возвращение», защищая его – сына миллионера – как представителя народа во время его предвыборной кампании летний дом в Саг-Харборе. 

Но Лонг-Айленд, как и вся страна, отверг версию истеблишмента и избрал республиканца Ника ЛаЛоту с перевесом в один голос. маржа 11.5%, что стало крупнейшей победой Республиканской партии с 2016 года. 

В New York Timesколумнист Дэймон Линкер определил проблему, лежащую в основе неудач истеблишмента в этом избирательном цикле: «просто недостаточно избирателей, которые настроены праздновать этот истеблишмент и его работу».

He объясняет:

«Причины этого утраченного доверия слишком многочисленны, чтобы перечислять их все. Помимо вышеупомянутой войны в Ираке и финансового кризиса, были предприняты меры реагирования на пандемию со стороны должностных лиц здравоохранения, которые многие посчитали слишком драконовскими, с карантинами, вызвавшими массовые страдания и психологический и образовательный ущерб для детей; унизительным и деморализующим выводом военных сил из Афганистана; резким ростом цен в 2022 году и последовавшим за этим скачком процентных ставок, из-за чего многие работающие люди почувствовали себя значительно беднее; стремительно растущим государственным долгом; резким ростом бездомности и распространением палаточных лагерей в американских городах; напряженным, разочаровывающим и, по-видимому, бесконечным тупиком в войне Украины с Россией; и потоком нелегальных мигрантов, хлынувших через южную границу, который продолжался в основном не ослабевая в течение многих лет, пока администрация Байдена не была вынуждена политической реальностью прошлым летом решительно заняться этой проблемой».

Авлон был идеальным образцом лжи, ответственной за заслуженное недоверие избирателей к их скомпрометированным институтам. Он возложил вину критика вывода войск из Афганистана на основе «иностранной дезинформации». На CNN он назвала критики «Закона о снижении инфляции» Байдена, назвав его «не отвечающим сути», и настаивали на том, что им следует прекратить «зацикливаться на краткосрочных проблемах». расхваливали предложенный законопроект об иммиграции, который бы кодифицированные въезд двух миллионов мигрантов через границу в год. И, по словам Авлона, ответ на пандемию был недостаточно драконовским, расходы на Украине были недостаточно щедрыми, а пересечение границы не приветствовалось в должной мере. 

Это было закономерностью по всей стране; элиты обвиняли своих критиков в том, что они заметили их недостатки, и предлагали беспечные банальности вместо решений. Их кампания была сосредоточена исключительно на демонизации их политического оппонента и не имела никакого подобия самосознания. 

Поддержка со стороны знаменитостей, оскорбительные высказывания, предписания, разрушенные города, разрушение наших границ, истощение наших нефтяных запасов, мания трансгендерного движения, нажива на расовой травле, судебные преследования, направленные против политических оппонентов, чрезмерно санированные кампании — все это было направлено на то, чтобы деморализовать вас, граждан, ставших свидетелями упадка нашей страны. 

Авлон и его коллеги, «работники основных служб», решили, что должно быть стыдно, что должны были покаяние. Но, как мы узнали во вторник, выборы — это референдумы, а не светские исповеди, и американцы проявили самоуважение, чтобы сказать своим элитам нет. Они не потерпят лжи, не будут потакать эмоциональным манипуляциям и не будут вознаграждать своих лидеров за неисполнение ими своих обязанностей.