Личный дневник и электронные письма Энтони Фаучи показывают, что он знал о провале локдаунов.

Иногда понимаешь, что люди на самом деле именно такие, какими ты их себе представляешь.

И это, возможно, никогда не будет применимо с такой точностью и полнотой, как в случае с Энтони Фаучи.

Начиная с начала 2020 года, Фаучи изображали как объективную, блестящую, практически непогрешимую, богоподобную фигуру.

Он был голосом оппозиции президенту Дональду Трампу, трезвым и влиятельным человеком. политика, основанная на доказательствахв отличие от злобного Трампа, который не "прислушивался к науке".

Это не преувеличение; выпускались елочные украшения, изображающие Фаучи в образе Папы Римского, в домах людей устанавливались мемориалы, он появлялся на обложках различных журналов, и его сопровождали бесконечные, неустанно восторженные выступления в СМИ от его подобострастных, обожающих поклонников. Поклонников, таких как Джейк Таппер и Дана Баш с CNN.

Большинству критиков почти сразу стало ясно, что эти изображения и благосклонные выступления в СМИ прямо противоположны реальности.

Фаучи был нарциссом. Человеком, который наслаждался вниманием, властью и влиянием, которыми он неожиданно теперь обладал. Он был невероятно высокомерен, не желал прислушиваться к новым доказательствам, если они противоречили тому, во что он хотел верить, а также, по-видимому, считал себя практически непогрешимой, богоподобной фигурой.

Сенатор Рэнд Пол (республиканец от штата Кентукки) на выходных обнародовал серию записей из дневника, электронных писем и инсайдерской информации. сам Фаучи И оказалось, что критики были правы гораздо больше, чем могли себе представить.

В электронных письмах и записях из дневника содержится столько унизительных, постыдных и дискредитирующих откровений, что многие до сих пор пытаются их собрать воедино. Просматривать список его частных заявлений, прямо противоречащих его публичным заявлениям, может занять целую неделю.

Но давайте выделим несколько моментов, еще раз проанализируем его слова и объясним, что все это значит.

Одним из самых ужасных наследий Фаучи стало активное продвижение локдаунов, закрытия школ и обязательного ношения масок. Эти три меры были и остаются значительными факторами, способствовавшими многим негативным последствиям нашей реакции на пандемию COVID-19.

Закрытие школ отбросило назад целое поколение детей.

Введение карантинных мер привело к тому, что правительства стали печатать деньги, чтобы позволить людям оставаться дома, что вызвало спираль безудержной инфляции, которая до сих пор не взята под контроль.

И маски нанесли непоправимый вред миллионам людей: от школьников, вынужденных их носить, до работников больниц, которые теперь вынуждены носить маски в медицинских учреждениях на неопределенный срок без необходимости, или тех, кто продолжает носить маски из-за иррационального страха и эффективной пропаганды.

Многие из этих политических решений напрямую связаны с Энтони Фаучи. И теперь у нас есть доказательства того, насколько некомпетентными и бездарными были его рекомендации, и насколько нечестным он был, поскольку стало ясно, что он потерпел неудачу.

Вот один пример. В электронном письме к Дебора БирксФаучи, еще один ключевой архитектор нашей провальной стратегии реагирования, невольно признал, что знал о том, что локдауны и закрытие предприятий не повлияли на распространение COVID-19.

«Меня постоянно беспокоит рост числа случаев заболевания, который, похоже, не связан с открытием или закрытием предприятий, или массовыми скоплениями людей», — написал он. «Я считаю, что в конечном итоге мы увидим рост, связанный со всем вышеперечисленным; однако сейчас мы, возможно, ищем потерянные ключи под светом фонарного столба. Здесь есть нечто, чего нам не хватает, и это коварно поддерживает вспышку заболевания в США, и это вызывает большее беспокойство, чем ожидаемые всплески, связанные с конкретными событиями».

Наверняка это письмо было написано в 2021 или 2022 году, верно? После того, как закрытия предприятий и локдауны стали реже?

Нет. 18 июня 2020 года. Это всего через несколько месяцев после первоначальных локдаунов. Он знал еще в июне 2020 года, что закрытие предприятий не привело к снижению числа случаев заболевания, и в течение буквально нескольких лет после этого он требовал продолжения локдаунов и карантинных мер.

Спустя несколько месяцев он раскритиковал губернатора Флориды Рона Десантиса за возобновление работы штата. Например, в сентябре он заявил, что Флорида «напрашивается на неприятности», открывая свои границы. Это произошло спустя три месяца после того, как он прекрасно понимал и в частном порядке признавал, что закрытие предприятий не повлияло на распространение вируса. Это недопустимо.

А что насчет масок? Вот еще одно электронное письмо от 15 апреля 2020 года, менее чем через две недели после того, как Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) отказался от научных данных и в панике рекомендовал носить маски в общественных местах.

По всей видимости, Белый дом, или тогдашний вице-президент Майк Пенс, не полностью поддерживали ношение масок, и Фаучи и Биркс снова вмешались в ситуацию.

«Нам следует немного побороться с ношением масок. Я думаю, это важно. С каких это пор специалисты по связям с общественностью диктуют рекомендации по охране общественного здоровья? Выйдите на улицу, и люди все равно будут их носить», — написал Фаучи. «Мы должны их поддержать. Я с удовольствием сделаю это завтра. Завтра утром у нас встреча с вице-президентом. Можете ли вы организовать нашу встречу с соответствующим лицом, чтобы я мог изложить свою позицию?»

Никаких новых доказательств. Никаких исследований, на которые можно было бы сослаться. Никакой рецензируемой литературы. Никаких данных. Просто: «Люди и так их носят» и «мы должны их поддерживать» в соответствии с рекомендациями CDC. Именно так Фаучи решил продвигать одну из самых важных и вредных «мер» пандемии. Потому что все остальные тоже это делали.

Тогда есть утечка из лаборатории.

К настоящему времени широко признано, что утечка из лаборатории является наиболее вероятным объяснением происхождения COVID-19. Уханьский институт вирусологии предложил проводить именно те исследования по усилению функций вируса, которые могли бы привести к созданию улучшенного вируса, и при этом не имел надлежащих протоколов безопасности для проводимой работы. Это лишь один из примеров.

Однако в начале пандемии представители институциональной науки объединились, чтобы заявить общественности, что утечка из лаборатории — это теория заговора. Источником вируса, по их словам, стал рынок морепродуктов в Ухане. У них не было никаких доказательств этого предположения, только домыслы и желание избежать пристального внимания к своей профессии в надежде предотвратить сокращение финансирования.

Одним из ключевых моментов в первые недели пандемии стал телефонный разговор с 12 экспертами, которые обсудили свои мнения о естественном и лабораторном происхождении веществ.

Долгие годы содержание этого разговора было в основном скрыто. Но теперь это изменилось.

«Не было полного согласия относительно вероятности преднамеренного внедрения», — поясняется в дневниковой записи Фаучи за 2020 год. «Рон Фушье сказал, что он уверен, что это может произойти естественным путем, и нам не следует тратить время и усилия на это. Этого от него и следовало ожидать, поскольку он был первым, кто занимался усилением функции вместе с Йоши Каваокой. Кроме того, Кристиан Дростен был с Роном; остальные считали, что преднамеренное внедрение возможно, учитывая тот факт, что доктор Чжэн-Ли Ши из Уханьского университета годами работал над усилением функции коронавирусов, чтобы позволить адаптировать шиповидный белок для связывания с человеческим рецептором ACE2…»

Итак, один видный сторонник усиления функций генов, конечно же, считал это естественным процессом, как и ещё один учёный. А остальные 10? Они считали, что «преднамеренное внедрение возможно» и, возможно, даже вероятно, учитывая, что учёные в Ухане давно занимались именно такой работой. Разумеется, эти учёные выступили с заявлением о возможности утечки из лаборатории… верно?

Конечно, нет. Они поступили наоборот: чтобы избежать пристального внимания, критики и потери финансирования, они намеренно вводили общественность в заблуждение в течение многих лет, чтобы это скрыть. Замечательно.

В дневнике Фаучи множество описаний его выступлений в СМИ, волнения и радости по поводу роста его славы и общественного мнения. Он быстро осознал, что смертность от COVID-19 значительно ниже, чем предполагают многие, а спустя несколько недель заявил обратное.

В одной из записей в дневнике он выразил мнение, что уровень смертности составляет «скорее всего, 0.2-0.3%». Затем в интервью Шону Ханнити на Fox News вскоре после этого он сказал: «Смертность от этого заболевания составляет около 2-2.5%. Вероятно, она ниже, ближе к 1%. Но даже если это 1%, это в 10 раз смертельнее, чем сезонный грипп».

Опять ошибка.

В другой записи в дневнике он признался, что советовал тогдашнему мэру Нью-Йорка Биллу де Блазио закрыть школы и другие предприятия, а затем сделал то же самое с главой администрации губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. Однако в интервью 2023 года он... New York Times«Покажите мне школу, которую я закрыл, и покажите мне завод, который я закрыл. Никогда. Я никогда этого не делал».

Трудно быть более нечестным, чем это.

В новых электронных письмах выяснилось, что сотрудники NIH пытались добиться для Фаучи выплаты гонораров за его «работу». Он перечислил интервью для СМИ, которые варьировались от радостного восхваления его работы до вызывающего отвращение обслуживания фанатов.

А почему СМИ были такими плохими? Не только из-за их очевидной политической идеологии, но и потому, что они были его друзьями.

Сохранилось множество электронных писем и записей в дневнике Фаучи, в которых он обсуждает свои планы на ужин с Джейком Таппером из CNN. Фаучи даже называет это построением «дружбы». Неудивительно, что освещение деятельности Фаучи со стороны CNN и Таппера граничило с благоговейным поклонением, а не с тем, что, как любят притворяться журналисты, — с отстаиванием правды перед власть имущими или привлечением к ответственности тех, кто находится у власти.

Я связался с представителем по связям с общественностью Джейка Таппера на CNN, чтобы узнать, планировали ли они ужинать, снимая маски только для того, чтобы откусить кусочек еды, или же их «дружба» повлияла на его репортаж. Они отказались от комментариев.

Ничто из этого не является большим сюрпризом для тех, кто следил за Фаучи и историей COVID-19 с начала 2020 года. Это именно тот человек, каким он был. Нечестный, самовлюбленный, эгоцентричный, высокомерный человек, который часто давал политические рекомендации и предложения, не принимая во внимание и даже не зная доказательств, лежащих в их основе. Человек, к которому СМИ относились с почтением, вместо того чтобы требовать ответственности или хотя бы задавать сложные вопросы.

Он был одержим своим имиджем и славой, жаждал общественного признания и с вожделением ждал оплаченных наград за свой «успех».

Он годами вводил общественность в заблуждение относительно локдаунов, утечки информации из лаборатории и своей политической идеологии. И ему всё это сходило с рук благодаря защите его друзей в СМИ и Джо Байдена.

Его критики всё это знали. И теперь у нас есть доказательство того, что мы были правы.

Переиздано с сайта автора Substack