Летиша Джеймс против VDARE и Первой поправки

Если бы политик из красного штата использовал систему правосудия в качестве оружия, чтобы закрыть левую правозащитную группу, средства массовой информации наверняка стали бы упоминать парад ужасов, включающий всех самых отвратительных диктаторов 20-го века.

Но в Нью-Йорке генеральный прокурор штата Летиша Джеймс приняла советскую мантру покажи мне этого человека, и я покажу тебе преступление, а молчание средств массовой информации предполагает молчаливое одобрение.  

Джеймс с гордостью продемонстрировала свою антипатию к Первой поправке в своей предвыборной кампании 2018 года, пообещав использовать систему правосудия в качестве оружия против ряда политических врагов от Президент Дональд Трамп до Национальная стрелковая ассоциация. Позже она выполнила эти предвыборные обещания и попыталась подавить критику режима в Интернете.

Однако самой пагубной атакой Джеймса на наш Билль о правах, возможно, является ее бюрократическое разрушение ВДаре, группа, основанная Питером Бримелоу для защиты ограничений иммиграции. VDare и ее лидеры не совершили никаких преступлений, кроме отклонения от ортодоксальности Демократической партии, ереси, достаточной, чтобы привлечь внимание офиса Джеймса.

Назвав ВДаре политическим врагом, Джеймс использовал мощь государства, чтобы лишить группу его ресурсов. Она не смогла найти никаких обвинений в совершении преступлений, поэтому начала более скрытую кампанию против Бримелоу, выходящую за рамки судебного надзора. 

Начиная с 2022 года Джеймс использовал государственную казну для продления «расследований» – включая повестки в суд и запросы документов – которые обошлись VDare и ее филиалам в миллионы судебных издержек. Генеральный прокурор не рисковал получить неблагоприятное решение судьи или присяжных; вместо этого она развязала войну на истощение, которую штат Нью-Йорк (с его годовым бюджетом более 200 миллиардов долларов) наверняка выиграет у фонда с менее чем 3 миллионов долларов США в общих активах. 

На прошлой неделе, Бримелоу было объявлено что VDare прекратит свою деятельность через двадцать пять лет. Он пояснил, что организация была «забита до смерти масштабным и навязчивым «расследованием» Летиции Джеймс, «которое не имеет никакого рационального отношения к какому-либо мыслимому преступлению». 

Противодействие Бримелоу миграции в страны третьего мира принесло ему бесчисленное множество обвинения быть «расистом» и «белым националистом». Но Первая поправка отменяет все уничижительные высказывания, независимо от их правдивости. Теперь Браймелоу противостоит сила, которая демонстрирует постоянное презрение к нашим конституционным свободам, и его преследование осталось незамеченным беспомощными средствами массовой информации, которые слишком трусливы, чтобы подвергаться критике за защиту группы за пределами приличного общества.

Однако в Браунстоуне мы по-прежнему верим в «основополагающий принцип, лежащий в основе Первой поправки», согласно которому «правительство не может запрещать выражение идеи просто потому, что общество считает эту идею самой оскорбительной или неприятной», как писал судья Уильям Бреннан в своей работе. Техас против Джонсона. Этот принцип вдохновлял ACLU на протяжении почти столетия, защищая права самых отвратительных членов нашего общества, от неонацисты в сексуальные преступники. 

Теперь свобода слова находится под угрозой. Медиафайлы, запретилои индустрии лидеры объединились, чтобы продвигать цензуру по всему миру. Некоммерческие организации, подобные ACLU и CATO были заброшены, если не соучастниками, в этих усилиях.

Летиша Джеймс, занимая пост генерального прокурора, теперь возглавляет усилия по отмене основополагающего принципа Первой поправки, и ее крестовый поход угрожает самой сути политической свободы. 

Тиш Джеймс против Первой поправки 

Подавление инакомыслия является основополагающим принципом анархо-тирании Джеймса в Нью-Йорке.

В декабре 2018 года New York Times смертную казнь ее цель прямо: «Новый генеральный прокурор Нью-Йорка нацелен на Трампа». Во время своей предвыборной кампании она пообещала использовать «все области закона в качестве оружия для расследования действий президента Трампа, его деловых операций и сделок его семьи». 

Сначала она построила свою версию на предположении, что президент Трамп недооценил свои активы, чтобы уклониться от налогов; затем факты перевернули ее повествование, и она обвинила его в заоценивает его активы, чтобы обмануть кредиторов. Как профессор права Джонатан Терли пишетЗатем Джеймс «добился непристойного гражданского штрафа в размере почти полмиллиарда долларов без необходимости доказывать, что в результате предполагаемой переоценки активов не было ни одной жертвы или доллара». 

Джеймс расширила использование системы правосудия в качестве оружия, чтобы атаковать любые группы, которые бросают вызов господству ее партии. 

В августе 2020 года она предприняла неудачную попытку распустить Национальная стрелковая ассоциация. Она подала иск о назначении группе «корпоративной смертной казни», который позже был рассмотрен Верховным судом Нью-Йорка. назвала.

В то же время она работала над подавлением свободы слова в Интернете. В 2020 году она пообещала подать в суд на «разжигание ненависти» — фразу, которую она оставила неопределенной. Позже в том же году она подписала письмо требуя от Facebook «агрессивно обеспечивать соблюдение» политики по наказанию за «разжигание ненависти». Она и ее коллеги выделили посты, в которых были указаны «угрозы национальной культуре или ценностям», которые они описали как «подстрекательскую рекламу, очерняющую группы меньшинств». 

Два года спустя она выступала за закон Нью-Йорка, который потребовал бы от социальных сетей контролировать высказывания, считающиеся «ненавистническими». «Экстремистский контент процветает в Интернете, и мы все должны работать вместе, чтобы противостоять этому кризису», — сказала она. настаивал на том,.

Эта нетерпимость в сочетании с властью ее офиса не оставляла ВДаре мало надежды на выживание. Несмотря на то, что Бримелоу и его группа никогда не выступали за насилие или клевету, они были виновны в инакомыслии в юрисдикции, которая избрала фанатика. 

Падение VDare и провал консервативных СМИ

Предположительно консервативные средства массовой информации хранят примечательное молчание, поскольку видный демократ использовал свою власть, чтобы заставить замолчать критиков своей партии. Fox News не опубликовал ни одной статьи о закрытии VDare. Не имеет Wall Street Journal, National Review, или New York Post.. 

Репортаж был оставлен альтернативным СМИ, включая Такера Карлсона. на X, Педро Гонсалес Хроникии Мэтт Уолш в Daily Wire. 

На данный момент пресса, связанная с Мердоком, и такие группы, как National Review возможно, смогут сохранить свое место на коктейльных вечеринках в Джорджтауне, избегая связей с такими фигурами, как Браймелоу. Однако со временем система придет и к ним. Как заметил Гонсалес в Хроники:

Те, кто мог бы смотреть в другую сторону, как генеральный прокурор терзает VDARE должны знать, что такие люди, как Джеймс, не остановятся на одной этой публикации, так же как те, кто сносил статуи Конфедерации, не остановились на Роберте Э. Ли. Если они смогут это сделать, чтобы VDARE под фикцией разжигания ненависти они могут сделать это с кем угодно.

VDARE — это не каждому по вкусу, и его содержание, безусловно, выходит за рамки допустимого мышления. Но готовы ли мы сидеть сложа руки, пока вооруженные цензоры навязывают информационный поток людям, к которым политические элиты относятся как к детям? Не существует концепции Первой поправки, которая должна была бы это разрешить, и тем не менее, это продолжается прямо сейчас и находится перед всеми нами. Свободные люди могут справиться с необычными идеями, а напуганные режимы — нет.