ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Исполнительный указ президента Дональда Трампа от 18 февраля, предусматривающий применение Закона об оборонном производстве 1950 года для обеспечения производства и доступности глифосата в США, не является ни необходимым, ни полезным. Поддержка этого указа министром здравоохранения и социальных служб США и основателем движения «Сделаем Америку снова здоровой» (MAHA) Робертом Ф. Кеннеди-младшим вызвала бурю негодования среди заинтересованных в здравоохранении сторонников.
22 февраля Кеннеди провел со своими сторонниками разъяснения по поводу сложившейся ситуации, сделав следующее заявление:
«К сожалению, наша сельскохозяйственная система сильно зависит от этих химикатов», — написал он. Далее он добавил: «Если эти ресурсы исчезнут в одночасье, урожайность упадет, цены на продукты питания резко вырастут, и Америка столкнется с масштабными потерями ферм, даже большими, чем те, которые мы наблюдаем сегодня. Последствия будут катастрофическими».
Затем Кеннеди описал множество разрабатываемых альтернативных методов борьбы с сорняками. Все мы, фермеры, не использующие химические средства, уже применяем многие из этих инновационных альтернатив: лазеры, салфетки с искусственным интеллектом, паровые форсунки, уплотнение покровных культур и балансировка почвы. Фермеры, у которых я закупаю зерновые корма для кур и свиней, не используют глифосат или генетически модифицированные организмы (ГМО). Мы платим за это небольшую надбавку, но у этих фермеров отличные урожаи, и они, конечно же, не разоряются, как многие более традиционные хозяйства.
Это противостояние назревало уже давно. 14 апреля 2025 года... Wall Street JournaПатрик Томас сообщал «Компания Bayer заявила, что может прекратить производство самого популярного в мире гербицида, если не получит судебную защиту от исков, обвиняющих этот гербицид в возникновении рака». Ранее в этом году Bayer и её партнеры пытались включить в законопроект о бюджетных ассигнациях пункт о защите от ответственности, но эта попытка провалилась.
Компания Bayer, производитель популярного гербицида Roundup, отчаянно пытается избавиться от этой ответственности, учитывая тысячи судебных исков, многие из которых она выиграла, и многомиллиардные финансовые ресурсы, предназначенные для борьбы с ними и/или их урегулирования, которые негативно влияют на прибыль. В большинстве случаев подобные указы принимаются после длительных споров и обсуждений за кулисами, и я подозреваю, что сейчас происходит именно это.
Рискуя разозлить своих друзей из MAHA, я возмущаюсь всей этой грязной историей, потому что глифосат — это смертельный яд, он не нужен и уж точно не угрожает безопасности Америки. Его используют в основном для генетически модифицированной кукурузы и сои. Но учтите, что почти половина американского производства кукурузы идет на производство этанола; это не имеет никакого отношения к продуктам питания.
А что насчет сои? Половина ее экспортируется и даже не используется в Америке. Примерно 40 процентов глифосата производится компанией Bayer в США, Бельгии и Аргентине, которые являются дружественными странами. Если бы мы исключили половину кукурузы и половину сои, потому что они не нужны для производства продуктов питания, нам понадобилась бы только половина глифосата, который почти весь производится либо внутри страны, либо в дружественных странах.
Это означает, что мы даем презумпцию невиновности в отношении необходимости использования глифосата, что является сомнительным аргументом. Это все равно что требовать особых льгот для кокаина, потому что у некоторых наркоманов есть врожденная потребность в нем. Хотя они могут быть зависимы, утверждать, что финансирование и подпитка их продолжающейся зависимости необходимы для их выживания, в лучшем случае сомнительно, а в худшем — ошибочно.
Реальная угроза национальной безопасности заключается в том, что тысячи фермеров производят ненужные кукурузу и сою, а федеральное правительство полно решимости сохранить их бизнес.
Травоядным животным зерно не нужно; они не созданы для того, чтобы есть зерно, так же как и дети не созданы для того, чтобы есть шоколадные батончики. Если мы сократим экспорт и потребление топлива, потребность Америки в кукурузе и сое составит всего 30 процентов от текущего производства, что легко может быть удовлетворено за счет глифосата, производимого внутри страны и в дружественных странах. Суть в том, что ни паника, ни расчеты не сходятся и не имеют смысла.
Здесь происходит нечто иное, и это никак не связано с национальной обороной. Речь идёт о создании защитного щита для, пожалуй, самого опасного сельскохозяйственного химиката на планете. А ещё это приносит компании Bayer огромную финансовую выгоду.
Катастрофические прогнозы в этом сценарии не имеют под собой никаких оснований. Во-первых, Китай не угрожал прекратить поставки глифосата на мировой рынок. Во-вторых, немедленного прекращения поставок любым производителем не предвидится — за исключением заявления компании Bayer о возможности прекращения использования гербицида из-за судебных исков. Но это не имеет никакого отношения к Китаю. В-третьих, ни Роберт Кеннеди-младший, ни президент Трамп не предложили приемлемых сроков поэтапного отказа от использования глифосата.
Иными словами, если реальная цель — поэтапный вывод из эксплуатации, то что предполагает Роберт Кеннеди-младший? длинный X-пост Если это указывает на проблему, почему бы не предложить приемлемый график? Один год? Два года? А как насчет трех? Но ни президент Трамп, ни Роберт Кеннеди-младший даже не упоминают о сроках, когда глифосат не будет использоваться, что наводит на вопрос, не является ли истинной целью постоянное поощрение использования этого ужасного химического вещества в продуктах питания американцев.
Если президент действительно хочет решить проблему продовольственной безопасности страны, он должен издать соответствующее распоряжение. Прокламация об освобождении от продовольственной опасности Исполнительный указ, освобождающий американских фермеров и поселенцев от тиранических, дискриминационных по масштабу ограничений. Если двое совершеннолетних людей по взаимному согласию хотят воспользоваться свободой выбора и совершить добровольную сделку с продуктами питания, им не должно требоваться разрешение чиновника.
Развертывание на рынке нерегулируемой торговли продуктами питания между соседями показало бы, насколько на самом деле ненужна половина кукурузы и сои. Кто скажет этим фермерам, разрушающим почву и водоемы, что их продукция не нужна и что им было бы выгоднее вернуться к многолетним поликультурам прерий и выращивать говядину?
Безусловно, ферма хорошо управляется и не перевыпасается, но при этом финансово прибыльна и необходима для восполнения дефицита красного мяса в Америке.
Тысячи мелких фермеров готовы обеспечить своих соседей продуктами питания, не зависящими от промышленной пищевой олигархии.
Будучи мелким фермером, мне не должно понадобиться помещение стоимостью 500 000 долларов, чтобы испечь один куриный пирог и продать его маме из моей церкви, чтобы она накормила своих детей чем-нибудь без искусственных пищевых добавок. Целая армия предприимчивых фермеров, занимающихся производством экологически чистых продуктов, готова обеспечить нашу страну продовольствием; армия правительственных агентов препятствует им в выходе на рынок. Это, дорогие мои, проблема национальной безопасности.
Переизданный от Великая Эпоха
Джоэл Ф. Салатин — американский фермер, лектор и писатель. Салатин выращивает скот на своей ферме Polyface в Свупе, штат Вирджиния, в долине Шенандоа. Мясо с фермы продается потребителям и ресторанам путем прямого маркетинга.
