Комитет Конгресса осуждает (почти) каждую черту ответа на COVID

Есть ли в английском языке слова, которые полностью описывают то, что произошло в годы Covid, и которые еще не слишком заезжены? На ум приходит «бедствие». «катастрофа». «разрушение». «катастрофа». «разорение». «неслыханное фиаско». «полное крах». «полное крах». «полное крах». «прекрасные слова и фразы», ​​но ни одно из них не передает суть. 

Учитывая это, вероятно, нет отчета о вещи, который мог бы должным образом охарактеризовать ее в целом. С другой стороны, стоит попробовать. 

Между тем, результаты работы комиссий по борьбе с COVID-19 правительств по всему миру стали невыносимо предсказуемыми. До сих пор они в основном говорили, что их правительства потерпели неудачу, потому что действовали недостаточно быстро, не обеспечивали достаточно жесткое соблюдение карантина, не общались и не координировали действия достаточно хорошо и т. д. 

Все в корпоративном мире знают, что когда комитет сводит все проблемы к «коммуникации и координации», вам впаривают чушь. 

До сих пор это была почти полностью бюрократическая болтовня, и это помогает объяснить глобальную потерю доверия к политическим системам. Они даже не могут быть честны относительно самых катастрофических политик в нашей жизни или нескольких из них. 

Масштабы коррупции, растрат и разрушений в этот период нашей жизни, который продолжался с 2020 по 2023 год, а также остатки плохой политики вокруг нас, настолько невыразимы, что ни один отчет до сих пор не был полностью честным о том, что произошло, почему это произошло, кто на самом деле выиграл и проиграл, и что этот период означает для того, как широкие слои общественности видят мир. 

Среди других поразительных откровений, которые пришли из этого периода, было полное представление того, как много учреждений были коррумпированы. Это были не только правительства и, конечно, не только избранные лидеры и карьерные бюрократы. Проблемы очень глубоки и проникают еще глубже в разведывательные службы, военные системы биологического оружия и агентства по готовности, которые охраняют свою деятельность под покровом того, что называется секретным. 

Это главная причина, по которой так много вопросов остаются не заданными и неотвеченными. Затем у нас есть сопутствующие неудачи в целом ряде дополнительных секторов. Средства массовой информации согласились с этой чепухой, как будто они полностью принадлежат правительству и промышленности и контролируются ими. Промышленность в основном тоже согласилась, по крайней мере, ее высшие слои, даже когда малый бизнес был раздавлен. 

Технологические компании сотрудничали в масштабной операции по цензуре. Розничная часть фармацевтических компаний обеспечивала соблюдение правительственных указов, лишая людей основных лекарств, как и вся медицинская система, которая жестко навязывала предписания относительно экспериментального и провального продукта, ошибочно названного вакциной. Ученые в основном молчали, а интеллектуалы-общественники подчинились. Большинство основных религий сотрудничали в том, чтобы изолировать верующих. Банки тоже были в этом замешаны. И рекламодатели. 

На самом деле, трудно представить себе какой-либо институт в обществе, который оставил бы этот период незапятнанным. Вероятно, правительственный отчет по этому вопросу не может быть полностью честным. Возможно, еще слишком рано, плюс крючки, которые создали всю проблему, все еще слишком глубоко засели. 

Несмотря на все вышесказанное, у нас есть надежное начало с самым высоким правительственным отчетом, подготовленным на сегодняшний день: Обзор действий после пандемии COVID-19: извлеченные уроки и путь вперед, избранным подкомитетом по пандемии коронавируса, собранным Палатой представителей США. Отчет был написан большинством, и это видно. 

Объем книги составляет 550 страниц с более чем 2,000 сносок (мы сделали физическая версия доступна здесь), подготовка включала в себя заслушивание сотен свидетелей, чтение тысяч документов, прослушивание тысяч отчетов и интервью, и работу в бешеном темпе в течение двух лет. На основе плана и хрустящих крошек Норфолк Групп, хотя и содержит дополнительные материалы, основанные на критике СМИ и экономической политики, это всеобъемлющий выпад против особенностей общественного здравоохранения в ответ на пандемию. 

Вывод отчета: ничего не сработало, а все попытки привели к большему ущербу, чем пандемия могла бы когда-либо нанести сама по себе. В этом смысле, а также учитывая низкую планку ожиданий для всех подобных политических комиссий, каждый поборник истины, честности и свободы должен праздновать этот отчет. Это прекрасный способ сломать лед вокруг темы. Обратите внимание, что этот отчет получил очень мало внимания прессы, что только еще больше подчеркивает проблему. 

Подвергаются жесткой критике: исследования по приобретению функций, почтение к ВОЗ, сокрытие утечек из лабораторий, финансирование сокращения фармацевтических предприятий, закрытие предприятий и школ, обязательное ношение масок, отсутствие серьезного внимания к мониторингу заболеваний, обязательное вакцинирование, небрежный процесс одобрения, система травматизма от вакцин, запрет готовых терапевтических средств, социальное дистанцирование, широко распространенное мошенничество при кредитовании предприятий, последствия денежно-кредитной политики и многое другое. 

В отчете содержатся крупицы информации, которые мы не можем не похвалить:

В отчете проигнорированы: мораторий на аренду, ажиотаж вокруг оргстекла и фильтрации воздуха, призывы к дезинфекции всего, шумиха вокруг возобновления работы, призванная продлить карантин, ограничения внутренних мощностей, разделение рабочей силы на основную и второстепенную, роль CISA и разведывательных служб, призывы CDC к отправке бюллетеней по почте, которые могли бы сыграть решающую роль на национальных выборах, и поразительная тарабарщина по поводу показателей смертности от инфекции и летальности от случаев заболевания. 

Необходимо описать и подвергнуть критике так много всего, что отчет мог бы быть в 10 или 100 раз длиннее. 

Конечно, в отчете есть много проблем помимо этих исключений. Операция Warp Speed ​​заслуживает похвалы за спасение «миллионов» жизней, но цитата это упражнение по моделированию, которое предполагает то, что оно пытается доказать. Посмотрите на сноску: Это плохая наука. 

Настоящая проблема этого раздела даже не в его неверном утверждении, что вакцина спасла жизни. Основная проблема в том, что весь смысл локдаунов и всего, что за ними последовало, заключался в создании условий для отмены контрмеры. План с самого начала был: локдаун до вакцинации. Восхваление цели при критике неэффективных средств отвлекает от сути. 

Именно это мне объяснил в первые дни телефонного разговора член команды по биобезопасности Джорджа Буша-младшего, человек, который сейчас руководит компанией по производству вакцин. Он сказал, что мы останемся в изоляции, пока население мира не получит прививку в руку. Этот телефонный разговор состоялся в апреле 2020 года. 

Проще говоря, я подумал, что он сошел с ума, и повесил трубку. Я не верил, что 1) план всегда заключался в том, чтобы оставаться в изоляции до вакцинации, и что 2) кто-то всерьез верил, что правительства могут вакцинацией выбраться из волны респираторных инфекций, поскольку у патогена был зоонозный резервуар. 

Сама идея показалась мне настолько нелепой, что я не верил, что образованный и ответственный взрослый человек когда-либо сможет ее продвигать. И все же именно это и было планом с самого начала. Где-то в последнюю неделю февраля 2020 года глобальная клика решила нажать на курок всемирной кампании шока и трепета — задействовав все активы гражданского общества для помощи — чтобы осуществить всемирную принудительную медикализацию с помощью новой технологии. 

Это было никогда на самом деле ответ общественного здравоохранения. Это была только прикрытие. Это был переворот против науки и демократии, в целях промышленной и политической перезагрузки, не только в одной стране, но во всех странах одновременно. Я понимаю: это зловещее заявление, и его трудно уложить в голове целиком. Полностью проигнорировав этот момент, Избранный подкомитет не увидел леса за деревьями. 

Давайте попробуем другую метафору. Допустим, вашу машину угнали в Манхэттене, и вас бросили на заднее сиденье. Цель — доехать до Лос-Анджелеса, чтобы заключить сделку по продаже наркотиков. Вы можете возражать против средств и цели, но вместо этого вы проводите всю поездку, жалуясь на выбоины, безрассудное вождение, предупреждая о необходимости замены масла и жалуясь на плохую музыку, играющую по радио в машине. 

В конце поездки вы публикуете отчет по этому поводу. Вы считаете, что было бы странно полностью игнорировать кражу вашего автомобиля, а также пункт назначения и цель угона и вместо этого сосредоточиться на всех способах, которыми грандиозная кража могла бы пройти более гладко и счастливо для всех участников? 

В этом духе отдельный Подкомитет список рекомендаций слаб, оставляя правительствам полную ответственность за все, что называется пандемией, и предлагая лишь более осторожный подход, учитывающий все издержки и выгоды. Например, в отношении ограничений на поездки говорится: «Гораздо проще отменить ограничения, которые могли быть ненужными, чем занять позицию «подождем и посмотрим», когда неизвестный вирус, вызывающий беспокойство, проникнет в наши границы и широко распространится».

Похоже, что основной урок — правительства не могут быть хозяевами микробного царства, а позволение им притворяться, что это не так, в целях промышленной и политической перезагрузки, указывает на моральный риск, который является постоянной угрозой свободе и правам — еще не усвоен и даже не признан. Нас по-прежнему призывают верить, что тем же людям и учреждениям, которые создали бедствие в прошлый раз, следует доверять и в следующий раз. 

И помните: это лучший отчет из когда-либо опубликованных! 

Друзья мои, нам предстоит пройти очень долгий путь, чтобы осознать всю полноту реальности того, что было сделано с отдельными людьми, семьями, общинами, обществами и всем миром. И по-настоящему невозможно двигаться дальше без полного отчета об этой катастрофе. Она началась? Да, но предстоит пройти очень долгий путь.