ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Кокрановское сотрудничество публикует систематические обзоры эффективности медицинских вмешательств. Я был одним из основателей, но был исключен 25 лет спустя, в сентябре 2018 года, став единственным человеком, когда-либо исключенным из организации.
Действия Кокрейна были широко осуждены в ведущих научных журналах, например, в Наука, Природа, ЛанцетИ в BMJ1 Главный редактор журнала Cochrane написал, что Cochrane должен стремиться привлекать к ответственности промышленность и академическое сообщество, и что мое исключение отражает «глубоко укоренившееся расхождение во мнениях о том, насколько тесная связь с промышленностью — это уже слишком близко».2
Профессор Джон Иоаннидис из Стэнфорда, самый цитируемый в мире исследователь в области медицины, опубликовал резкую критику «клеветнической кампании» Кокрейна в мой адрес, задаваясь вопросом, не заставил ли Кокрейн замолчать «гиганта, внесшего значительный позитивный вклад в доказательную медицину», потому что его методы были присвоены.3
Я опубликовал две книги об этом деле.4,5 и в рецензии на книгу отмечалось:6 «В этой книге подробно описывается мрачный период в истории медицинской науки, когда некогда уважаемое учреждение провело один из самых ужасных показательных процессов в истории академической среды. Генеральный директор и его сообщники действовали так, как это обычно происходит в фармацевтической промышленности».
Упадок компании Cochrane начался в 2012 году, когда британский журналист Марк Уилсон стал её генеральным директором. К большому разочарованию пионеров Cochrane,4,5 Он направил престижный "Титаник" компании "Кокрейн" к айсбергу, который потопит нас всех.7 По всей видимости, он также уничтожил и свое бывшее место работы, компанию Panos в Лондоне.5
Я пытался предотвратить это и был избран в Совет управляющих в январе 2017 года, получив наибольшее количество голосов, хотя я был единственным из 11 кандидатов, кто критиковал руководство в своем предвыборном заявлении.8
Когда я стал представлять угрозу для Уилсона, он спланировал мою гибель. Он полностью контролировал Совет управляющих, и в абсурдно кафкианском процессе он и два сопредседателя совета, Мартин Бертон и Маргарита Костер, нарушили все основные правила для благотворительных организаций и для Кокрейна, а также лгали, чтобы оправдать свои действия.4,5 Бертон, который, как и многие другие, боялся Уилсона, своего начальника, был палачом.4,5
План Уилсона заключался в том, что Бертон должен был составить отчет для юриста, нанятого компанией Cochrane, так называемого «консультанта», о моих предполагаемых нарушениях за 25 лет работы в Cochrane, и что правление должно было использовать отчет этого консультанта для моего увольнения.
Но возникла проблема. В отчете адвоката я был оправдан.9 Он не увидел причин для применения ко мне дисциплинарных мер, что примечательно, поскольку Бертон в своем отчете юрисконсульту нагло солгал. Он даже назвал «обвинением» то, что несколько членов совета директоров стали свидетелями того, как Уилсон полностью потерял самообладание во время заседания совета и прибег к физической агрессии по отношению к одному из членов совета.4,5
Тайный показательный процесс
Мне дали всего 5 минут на то, чтобы защитить себя, после чего меня попросили покинуть зал заседаний. Поэтому я не смог опровергнуть недоразумения и ложные утверждения, выдвинутые против меня, в течение оставшейся части дня.
Однако, согласно нашим правилам, я позаботился о том, чтобы встреча, которая планировалась как совершенно секретная и незарегистрированная, была записана, и один из членов правления передал мне копию своих записей, хотя Уилсон попросил всех их удалить. Они показали, что Бертон и Костер злонамеренно солгали, чтобы убедить правление исключить меня.4,5
Бертон говорил о длительном деструктивном, возмутительном и неправильном поведении, несоблюдении правил и нежелании сотрудничать, а также о нарушениях Соглашения о сотрудничестве, — всё это было ложью. Он также намекнул, что я сексуально домогался сотрудников Cochrane: «Продолжая аналогию с движением Me-Too…», и утверждал, что мои «обвинения», которые были доказанными фактами,10 Было доказано, что его собственное и Уилсона неэффективное управление компанией Cochrane было ошибочным.
Бертон использовал «доказательства», которые он сам подбросил.4,5 – письма с жалобами на меня, которые, как ни странно, пришли сразу после того, как я представил свой отчет адвокату.10 документируя ненадлежащее управление Кокрейном со стороны Бертона и то, как он и его бывшая сопредседательница Лиза Беро подделывали протоколы заседаний, чтобы защитить Уилсона и напасть на меня.
Бертон и Костер утверждали, что я запугивал Уилсона и его сотрудников и изматывал их, но правда заключалась в том, что я был жертвой многолетнего запугивания по приказу Уилсона, и что его сотрудники массово уволились из-за его жестокого стиля управления.4,5 Уилсон также подделывал протоколы собраний и неоднократно лгал.
Независимая оценка деятельности Уилсона за первые три года его пребывания в должности, проведенная в 2015 году, содержала сокрушительную критику его лидерских качеств.4,5 Когда я показал ему его невероятное, впечатляющее резюме11 В разговоре с коллегой он сухо заметил: «Он забыл сказать, когда был на Луне».5
Кокрейн выдвинул в качестве причины моего исключения серьезное нарушение дисциплины, но так и не объяснил, в чем именно оно заключалось, и адвокат не указал на это в своем отчете.9 Однако Уилсон злоупотребил своей властью, поставив совету директоров ультиматум: выбор стоял между ним и мной, хотя заседание совета было посвящено не ему, а вопросу о том, следует ли применять ко мне санкции. Четыре члена совета директоров подали в отставку в знак протеста против сложившейся ситуации и моего исключения.
Я был одним из самых значимых авторов Cochrane.12 Я основал крупнейший в мире центр Cochrane, Северный центр Cochrane в Копенгагене, и филиалы в Норвегии, Швеции, Финляндии, Польше и России; перенял разработку программного обеспечения у Оксфорда и потратил на это более 30 миллионов датских крон, чего я не был обязан делать; помогал в разработке методологии обзоров Cochrane; неустанно выступал за прозрачность, академическую свободу и независимость; боролся сильнее всех за то, чтобы вывести финансирование Cochrane из-под контроля промышленности;12,13 и открыл архив отчетов о клинических исследованиях в Европейском агентстве по лекарственным средствам.14 Это крупный прорыв в области общественного здравоохранения.
Я являюсь автором 19 обзоров Кокрейновской библиотеки по самым разным областям. Несколько моих систематических обзоров, например, посвященных маммографическому скринингу, общим медицинским осмотрам, противогрибковым препаратам, эффекту плацебо, психотропным препаратам и вакцинам против ВПЧ, вызвали международные дебаты и бросили вызов устоявшимся медицинским догмам.12
Злонамеренная ложь на ежегодном общем собрании акционеров в 2018 году
На ежегодном общем собрании Бертон попытался объяснить, почему меня исключили.15 Не имея ничего взамен, он намекнул, что я сексуально домогался сотрудников Cochrane. Кто-то написал в штаб-квартиру Cochrane, что это звучит так, будто я кого-то изнасиловал.5 Другие писали, что «Мартин — страшный человек» и что «намеки на движение #metoo — это просто неоновая краска».
Были отданы дань уважения выдающимся людям, скончавшимся после последнего коллоквиума, и одним из них был биостатистик Дуглас Альтман, интеллектуальный гигант. Я опубликовал больше статей в соавторстве с Дугом, чем с кем-либо еще, но Бертон был ледяным. Все сводилось к тому, чтобы вызвать сочувствие аудитории к его «смертной казни», как выразился один из членов совета.4,5 Бертон не признал ни одного из моих достижений, но позаботился о том, чтобы я покинул Кокрейн с позором.
Во время ежегодного общего собрания и после него, например, в письмах к совету директоров, люди спрашивали, почему меня исключили из совета директоров и из компании Cochrane. Они не получили ответа, а лишь отговорку о юридических причинах и защите частной жизни.5 Это наводило на мысль, что вопрос конфиденциальности связан с «жертвами» моего «плохого поведения». Но я была единственной жертвой. А поскольку не было женщин, подвергшихся сексуальным домогательствам, вопрос конфиденциальности касался только меня.
Бертон упомянул «длительное расследование неоднократных нарушений, имевших место на протяжении многих лет», но поскольку расследование не было длительным и проводилось в спешке, адвокат счел свой отчет предварительным.9
Бертон заявил, что «независимая проверка не оправдала этого человека».16 Это крайне манипулятивно, поскольку подразумевает мою вину. Единственный раз, когда адвокат подумал, что я мог сделать что-то не так («С уважением считаю»), это был он сам, потому что не понял, что разрешено делать центрам.4,5 Несмотря на своё ошибочное представление, он пришёл к выводу: «Я не уверен, что было бы справедливо осуждать PG».9
В ходе своей презентации Бертон показал слайд с четырьмя утверждениями, которые все были ложными:
- Решение Совета директоров не о свободе слова.
- Это не о научных дебатах.
- Это не о терпимости к инакомыслию.
- Это не о том, что кто-то не способен критиковать обзор Кокрейна.
Три недели спустя на онлайн-вебинаре Cochrane,5 Когда сопредседатели попытались объяснить, почему меня исключили, они назвали это плохим поведением и заявили, что моя критика обзора вакцины против ВПЧ, подготовленного Кокрейном, в медицинском журнале не отвечает интересам организации.17 А тайное заседание совета директоров показало, что моя критика сыграла важную роль в моем исключении: слово «ВПЧ» встречается в стенограмме 48 раз.5
Также на вебинаре Бертон и Костер злонамеренно солгали о причинах моего исключения: они утверждали, что я серьезно нарушил Кодекс поведения попечителей; неоднократно ставил свои собственные интересы выше интересов Cochrane; представлял личные взгляды так, как если бы они были взглядами Cochrane; и злоупотреблял фирменным бланком моего Центра в вопросах, не связанных с Cochrane, что, по их словам, подорвало доверие к Cochrane.
В отчете адвоката не было никаких подтверждений этим обвинениям.9 И слайд, утверждавший, что совет директоров действовал в рамках надлежащей процедуры во время расследования, также был явно ложным. Важные документы поступили так поздно, что у совета директоров не было достаточно времени, чтобы изучить вопросы, прежде чем принять решение об моем исключении. Отчет адвоката поступил за 12 часов до заседания, а другие документы — за 1.5 дня. Объем документов соответствовал трем книгам, и члены совета директоров не знали, что они содержат, поскольку во время показательного судебного разбирательства они приняли несколько аргументов о том, что документы оказались ложными.5
Впоследствии сопредседатели Кокрейновского комитета продолжили распространять злонамеренную ложь о причинах моего исключения, например, в письмах к людям, жалующимся на мое исключение, и в интервью Костеру для научного журнала.5,18,19
Моя просьба к организации Cochrane в 2025 году
Я оставила все это позади, но в феврале 2025 года мне стало любопытно, какое наследие я оставлю, и я поискала в Google «Кокрейн Гётцше». Все на первых страницах были о моем исключении. Я и представить не могла, что злоупотребления Кокрейна оставят такой глубокий след семь лет спустя.
Вместо того чтобы писать о моих достижениях, журналисты сослались на клеветническое заявление, опубликованное организацией Cochrane на своем веб-сайте в 2018 году, в котором говорилось о «продолжающейся, последовательной модели деструктивного и неподобающего поведения… наносящего ущерб работе, репутации и членам благотворительной организации».20
Неделей ранее Кокрейн опубликовал еще более клеветническое заявление, которое представляло собой текст разжигающей ненависть речи, произнесенной Бертоном на ежегодном собрании через четыре дня после моего исключения, и загруженный на YouTube.15
Я написал генеральному директору Cochrane с просьбой исправить, удалить или задокументировать опубликованные в отношении меня утверждения.21 Я спросил, в чем заключалось мое неподобающее поведение и на каком основании Кокрейн пришел к выводу, что мои действия подрывают культуру организации и наносят ущерб работе, репутации и членам благотворительной организации. Поскольку многие наблюдатели отмечали, что мой вклад в Кокрейн, ее культуру, работу и репутацию намного перевешивает любые негативные аспекты моей деятельности, я спросил, считает ли Кокрейн, что я внес какой-либо вклад за 25 лет работы в организации.
Я отметил, что жертвы насилия всегда ценят извинения, что также может быть полезно для Cochrane, если организация хочет попытаться восстановить свою хорошую репутацию, которая у нее была до 2018 года. Я предложил принести безоговорочные извинения, которые следует опубликовать в пресс-релизе на сайте Cochrane и разослать всем членам Cochrane по электронной почте, сообщив о клеветнических и лживых заявлениях в мой адрес на ежегодном общем собрании и впоследствии, а также о нарушении справедливого процесса, точно так же, как все члены Cochrane получили по электронной почте клеветническое высказывание Бертона на ежегодном общем собрании.
Я также попросил Кокрейн извиниться за то, что Уилсон солгал Министерству здравоохранения Дании, и выразить сожаление по поводу того, что это стоило мне работы профессора и главного врача в моей больнице. Уилсон утверждал, что я не выполнил свои обязательства в соответствии с Меморандумом о взаимопонимании, соглашением между ним и моим центром Кокрейн. Несколько членов правления во время показательного судебного процесса указали на ложность его аргумента. Именно Уилсон нарушил наше соглашение, например, изменив наш веб-сайт за моей спиной и опубликовав одно из клеветнических заявлений обо мне.5 на первой странице.
Уилсон также солгал, когда сказал министерству, что я не могу продолжать работать в Северном Кокрейновском центре.5 Я мог бы передать должность директора своему заместителю и продолжить работу в центре в качестве научного сотрудника и главного врача. Но из-за этой лжи датское правительство посчитало, что у него нет другого выбора, кроме как уволить меня, хотя более 9,000 человек, включая основателя Кокрейновского центра сэра Иэна Чалмерса и нескольких политиков в парламенте, пытались этому помешать.4,5
Я обратил внимание на упоминания Кокрейном движения «#MeToo».4,5,16 Это имело для меня последствия, включая потерю дохода. Когда адвокат Майкл Баум из Лос-Анджелеса хотел нанять меня в качестве эксперта-свидетеля в судебном процессе против компании Merck,22 Он спросил одного из моих коллег, в чем заключалось мое «плохое поведение». Мой коллега ответил: «Никакого серьезного плохого поведения нет – просто PG не разделяет взглядов генерального директора Cochrane, которого, судя по всему, все считают занудой».5 Он объяснил, что «многие будут думать, что Питер — это Харви Вайнштейн», и что многие просто исключат меня из своих списков кандидатов на работу в СМИ, юриспруденции, клинической практике или научных исследованиях на основании этого оскорбления.
Я спросил, предоставит ли мне Кокрейн экономическую компенсацию за свои неправомерные действия и потерю дохода. Я отметил, что опубликовал интервью, которое взял у Иоаннидиса, о причинах моего исключения из Кокрейн.23 и что это будет включено в документальный фильм с рабочим названием «Честный профессор и падение империи Кокрейна».24
Ответы Кокрейна
«Комментарии Кокрейна» ответили:25
Мы внимательно изучили содержание письма. Мы по-прежнему считаем, что решение об исключении вас из состава Попечительского совета Кокрейна в 2018 году, а также все связанные с этим действия, были приняты с учетом всех соответствующих фактов и являлись уместными и соразмерными в данных обстоятельствах. Однако, в знак доброй воли, без каких-либо признаний с нашей стороны и без ущерба для нашей позиции, мы соглашаемся удалить с нашего веб-сайта заявление Совета от 26 сентября 2018 года. Мы надеемся, что это будет для вас удовлетворительным результатом, который приведет к скорейшему закрытию этого вопроса.
Два пустых места перед словами «без каких-либо признаний» указывают на то, что это предложение было вставлено адвокатами Кокрейна.
Если учесть «все соответствующие факты», невозможно сделать вывод о том, что «все сопутствующие действия» против меня были «целесообразными и соразмерными».
Во втором письме я потребовал...26 Кокрейн также должен удалить гораздо более клеветническое заявление.16 и гневные высказывания Бертона обо мне на YouTube.15 и ответить на мои вопросы.
Компания Cochrane использовала свой первый ответ, но удалила другое заявление и всю полуторачасовую видеозапись ежегодного общего собрания на YouTube, которая была посвящена совсем другому, помимо разжигающих ненависть высказываний Бертона. Это беспрецедентное уничтожение исторических документов в благотворительной организации говорит о том, что Cochrane знала о своих серьезных проблемах, поскольку ее заявления и сильные инсинуации не могли быть подтверждены, и что она рисковала быть привлеченной к ответственности за клевету и потерю моего дохода.
В августе 2025 года я взял интервью у Мартина Куллдорфа, занимающего высокопоставленную должность в Министерстве здравоохранения и социальных служб США.27 для нашего канала, посвященного фильмам и интервью, Broken Medical Science. Когда я показал ему письмо Кокрейна, он заметил, что, похоже, оно написано юристом; что они явно смущены тем, что сделали, но не хотят помириться и признать свою ошибку; и что любой здравомыслящий наблюдатель истолкует письмо как признание вины, даже несмотря на то, что их адвокат сказал им, что они не должны признавать свою вину.
Мартин также заявил, что с 2018 года организация Cochrane совершила множество разрушительных поступков; что доверие к Cochrane Collaboration рухнуло; что они, должно быть, в глубине души понимают, что совершили очень серьезную ошибку как для науки, так и для Cochrane; что очень трудно признать такое саморазрушительное поведение; и что насильники не извиняются.
Я предложил мирное соглашение, отвечающее интересам самого Кокрейна.
В Cochrane посчитали этот вопрос закрытым, но поскольку они не ответили на мои вопросы, я отправил третье, подробное письмо, пытаясь заставить Cochrane осознать серьезность ситуации, которую они сами для себя создали. Я попросил Cochrane обеспечить, чтобы мое письмо дошло до сведения генерального директора и совета директоров Cochrane, что я считал крайне важным.28
Я отметил, что Кокрейн должен дать общественности объяснение, потому что десятки тысяч людей, которые задавались вопросом, почему меня исключили из Кокрейна, теперь будут задаваться вопросом, почему были удалены клеветнические заявления.
Я предложил, что должно быть затронуто в извинениях, и сказал, что если Кокрейн не признает, что Бертон исказил отчет адвоката во время заседания совета директоров и что я подвергся вопиющей несправедливости, это покажет всему миру, что моральный кризис, произошедший в Кокрейне в 2018 году, по-прежнему характерен для компании, и что Кокрейн, следовательно, не подлежит восстановлению.
Я отметил: «Это дело гораздо масштабнее, чем я сам. Меня осудили за преступление, которое я не знаю, что это такое, и которое Кокрейн так и не определил. Ясно лишь то, что я стал козлом отпущения за провальное направление развития, заданное тогдашним генеральным директором Кокрейна, Марком Уилсоном, который разрушил большую часть того, что пионеры Кокрейна создали за двадцать лет до его прихода… В извинениях должно быть сказано что-то о моем вкладе в Кокрейн и предложено мне снова стать членом организации, если я этого захочу».
Ответ компании Cochrane на мое предложение о мирном соглашении
Как и в 2018 году, компания Cochrane выбрала наихудший из возможных вариантов. Они не ответили. В разделе «Жалобы на Cochrane» просто повторили свои предыдущие письма и сказали, что если я «считаю, что за это время что-то изменилось, или если есть что добавить, пожалуйста, следуйте официальной процедуре подачи жалоб».29
Используя форму для подачи жалоб на веб-сайте Cochrane, я отметил, что Cochrane ответил только на один из моих 17 вопросов, и еще раз попросил Cochrane убедиться, что мое письмо доведено до сведения генерального директора и совета директоров Cochrane. Я также спросил, видели ли они мое предыдущее письмо.
Кокрейн передал мою жалобу на рассмотрение. «К наиболее компетентному сотруднику центрального аппарата Cochrane», который рассмотрит мою жалобу и определит, какой уровень расследования будет проведен.
Расследование не проводилось: «После внутреннего анализа мы ссылаемся на содержание нашего предыдущего ответа».30
Нельзя игнорировать высокомерие, презрение к справедливости и моральный крах Cochrane. Это не «открытая и прозрачная коммуникация и принятие решений», как это было заявлено в первом ключевом принципе, а тайная организация. Несмотря на то, что я был одним из основателей, членом правления и директором Cochrane, компания не сочла нужным сообщить мне, видели ли мои письма мои коллеги. И я не могу писать напрямую генеральному директору или членам совета директоров, поскольку их электронные адреса засекречены.
Для полноты картины я загрузил запись ненавистнической речи Бертона.15 Его поведение, жесты и интонации красноречиво свидетельствуют о масштабном мошенничестве, совершенном Кокрейном.
Что представляет собой Кокрейн сегодня?
В середине апреля 2021 года Марк Уилсон внезапно покинул компанию Cochrane, не попрощавшись ни с кем. Компания Cochrane так и не объяснила причину его ухода.4,5 но при этом высоко оценили его «восемь лет выдающейся службы».31 как они называли его систематическое уничтожение Кокрейна.
Уилсон ушел за неделю до того, как главный спонсор Cochrane, Национальный институт исследований в области здравоохранения Великобритании (NIHR), объявил о вероятном значительном сокращении бюджета. Финансирующая организация критиковала Cochrane по тем же причинам, что и я; подчеркивала, что авторы Cochrane должны быть иконоборцами; говорила, что все было ясно уже восемь лет, что совпало с периодом правления Уилсона; и говорила о провале научной честности, отмечая: «Этот вопрос поднимается участниками сотрудничества, чтобы гарантировать, что в обзоры не будет попадать мусор; в противном случае ваши обзоры будут мусором».5
Люди, работающие в научно обоснованных кругах, говорили мне, что ущерб, нанесенный Уилсоном и Бертоном, непоправим.
В августе 2021 года Национальный институт исследований в области здравоохранения (NIHR) объявил о прекращении финансирования в марте 2023 года.5 ежегодные убытки составляют около 5.3 миллиона фунтов стерлингов.32 В компании Cochrane царил полный хаос, а вопросы и ответы на её веб-сайте свидетельствовали о значительной неразберихе.12,33 Почетный профессор Джон Х. Нобл написал в списке рассылки, что ничего не изменится, если не будут реализованы рекомендации предыдущих критических замечаний; продолжать «бить дохлую лошадь, которой является Кокрановский обзор», не заставит ее двигаться.
В марте 2025 года я обнаружил, что информация о крупных спонсорах на сайте Cochrane содержала ошибки:12,34 «NIHR является крупнейшим спонсором Cochrane и в настоящее время поддерживает 21 группу по проведению обзоров Cochrane, базирующуюся в Англии». Ни одна из британских групп по проведению обзоров не имела основного финансирования, и большинство из них были закрыты по этой причине.
По иронии судьбы, именно благодаря мне датское правительство стало единственной в мире организацией, которая ежегодно выделяет Cochrane более 1 миллиона фунтов стерлингов. Но когда я предупредил Cochrane о ложной информации об их спонсорах, они в ответ удалили всю информацию о том, кто их спонсоры. Это неприемлемо для благотворительной организации, которую посторонние считают слишком близко связанной с фармацевтической промышленностью.2
Сегодня вводные разделы в обзорах Кокрейна, посвященных лекарственным препаратам, выглядят как пропагандистские брошюры фармацевтической промышленности.35 Это выставляет девиз Кокрейновского центра «Надежные доказательства» в смешном свете. Я считаю, что Дании следует последовать примеру Великобритании и прекратить все основные финансы деятельности Кокрейновского центра. Это больше не стоит того.
Кокрейновский центр начал свою самоубийственную миссию еще в 2001 году, когда отказался позволить мне и моему соавтору опубликовать в нашем обзоре, посвященном основным негативным последствиям маммографического скрининга, гипердиагностики и чрезмерного лечения, которые он выявил.36 В 2025 году компания Cochrane спровоцировала очередной скандал, отказавшись опубликовать наше последнее обновление, содержащее дополнительные данные о смертности, исключительно из соображений политической целесообразности.35
В своих статьях и книгах я объяснял, почему Кокрейнская школа науки канет в небытие из-за чрезмерной бюрократии, неэффективного управления, злоупотребления властью, защиты личных, профсоюзных и финансовых интересов, неэффективности, некомпетентности, научной цензуры, подавления свободы слова и секретности.4,5,12,35-37 Теперь уже не имеет значения, насколько верны и полезны публикации Cochrane, важно лишь, чтобы они устраивали тех, кто находится на вершине властной пирамиды.
Референсы
1. Фогель Г. Новые споры всколыхнули группу сторонников доказательной медицины. Science 2018;362:735; Веспер И. Массовая отставка подорвала авторитет совета директоров престижной организации Cochrane Collaboration.. Природа 2018; 17 сентября; Энсеринк М. Группа, занимающаяся доказательной медициной, оказалась в кризисе после исключения одного из своих соучредителей.Science 2018; 16 сентября; Хоукс Н. Исключение директора Cochrane приводит к отставке четырех членов совета директоров. BMJ 2018; 17 сентября, 362:k3945; Бурки Т. Совет директоров Cochrane голосует за исключение Питера Гётцше. Ланцет 2018;392:1103-4; Директор Хоукс Н. Кокрейн утверждает, что его увольнение было ошибочным и произошло после «показательного процесса». BMJ 2018;20 сент.,362:k4008.
2 Годли Ф. Возрождение Кокрейна. BMJ 2018;362:k3966.
3 Иоаннидис JPA. Кризис Кокрана: секретность, нетерпимость и ценности, основанные на фактических данных. Eur J Clin Invest 2018;5 декабря.
4. Гётцше П. К. Смерть информатора и моральный крах Кокрейна. Копенгаген: People's Press; 2019.
5 Гётче ПК. Упадок и падение империи Кокрейна. Копенгаген: Институт научной свободы; 2022 (в свободном доступе).
6. Тимими С. Смерть информатора и моральный коллапс Кокрейна. Психоз 2020;12:99-100 (в свободном доступе здесь).
7 Демаси М. Кокрейн – Тонущий корабль? BMJ Блог, 2018 г., 16 сентября.
8 Выборы новых внутренних членов Совета управляющих Кокрейновского центра. Заявление Питера К. Гётцше, профессора и директора Северного Кокрейновского центра.Веб-сайт Cochrane, декабрь 2016 г.Также доступно на моем сайте.).
9 Грант Т. Предварительный отчет по некоторым жалобам/вопросамИнститут научной свободы, 2025; 12 сентября.
10 30 августа. 66-страничный отчет Гётцше, представленный юридической фирме Cochrane 30 августа.Deadlymedicines.dk 2018; 30 августа.
11 Резюме Марка Уилсона от 21 июня 2012 года.Deadlymedicines.dk.
12 Гётче ПК. Информатор в сфере здравоохраненияКопенгаген: Институт научной свободы, 2025; 8 апреля (автобиография в свободном доступе).
13 Гётче ПК. Гигант медицины: дань уважения Драммонду Ренни. Браунстоунский журнал 2025; 2 октября.
14 Гётше П.С., Йоргенсен А.В. Открытие данных Европейского агентства по лекарственным средствам. BMJ 2011;342:d2686.
15 Разжигание ненависти со стороны Бертона во время ежегодного общего собрания акционеров 17 сентября 2018 года.Видеозапись всей встречи была удалена с YouTube компанией Cochrane в апреле 2025 года после того, как я пожаловался на клевету в мой адрес и злонамеренную ложь со стороны Cochrane, но я загрузил её для истории.
16 Гётче ПК. Заявление Совета управляющих Кокрейна по поводу предполагаемого неправомерного поведения «одного человека». Deadlymedicines.dk 2018; 19 сентября. Это заявление было удалено организацией Cochrane в апреле 2025 года после того, как я пожаловался на клевету в мой адрес и злонамеренную ложь со стороны Cochrane. Я добавил свои комментарии.
17 Йоргенсен Л., Гётше П.С., Джефферсон Т. Обзор вакцины против ВПЧ в Кокрановском университете был неполным и не учитывал важные доказательства предвзятости.. BMJ Доказательная медицина 2018; 27 июля.
18 Оранский И., Маркус А. Сопредседатель совета директоров Cochrane заявил, что исследователь был отстранен от работы из-за ненадлежащего использования фирменного бланка.. СТАТ 2018; 28 сентября.
19 Гётче ПК. 10 октября А. Кокрейн: лидерство в условиях морального краха: судебная ошибка и ложь о доказательствах (статья в журнале).Deadlymedicines.dk 2018; 10 октября.
20-26 сентября Б. Комментарии Гётцше к заявлению правления организации Cochrane о причинах отклонения его апелляции. Deadlymedicines.dk 2018; 26 сентября.
21 Гётче ПК. Письмо генеральному директору организации Cochrane Кэтрин Спенсер. Институт научной свободы 2025; 25 февраля.
22 Гётче ПК. Как Merck и регуляторы лекарственных средств скрыли серьезный вред вакцин против ВПЧ. Нью-Йорк: Skyhorse; 2025.
23 Почему Кокрейн исключил Петера Гётше? Интервью с Джоном Иоаннидисом. Broken Medical Science 2025; 9 февраля.
24 Фильм о недостатке научной свободыGoFundMe 2022; 31 мая.
25 Ответ КокрейнаЭлектронное письмо от 18 марта 2025 года. Сайт Института научной свободы.
26 Гётче ПК. Продолжение клеветнической кампании Кокрейна в мой адрес.Институт научной свободы, 2025; 26 марта.
27 Известный эпидемиолог и биостатистик Мартин Куллдорф назначен на руководящую должность в Министерстве здравоохранения и социальных служб США.Министерство здравоохранения и социальных служб США, 2025 год; 1 декабря.
28 Гётче ПК. Клеветнические заявления Кокрейна в мой адрес: предложение о мирном урегулировании.Институт научной свободы, 2025 год; 23 апреля.
29 Оуэнс С. Новый ответ на ваш запрос (заявка № CSO00209542). Поддержка Кокрейн 2025; 11 июня.
30 Сообщение от организации Cochrane ComplaintsЭлектронное письмо от 2025 года; 11 июля.
31 Сообщение от Совета управляющих КокрейнаКокрейн 2021; 20 апреля.
32 Джефферсон Т., Хенеган К. Поддерживая повестку дня Арчи Кокрейна. Substack 2024; 13 сентября.
33 Web.archive.org с 8 декабря 2021 года.
34 Web.archive.org с 28 марта 2025 г.
35 Гётче ПК. Кокрейн на самоубийственной миссии. Браунстоун Журнал1 2025; 20 июня.
36 Gøtzsche PC. Маммографический скрининг: правда, ложь и противоречия. Лондон: Radcliffe Publishing; 2012.
37 Гётче ПК. Реквием по Кокрейновскому сотрудничеству. Браунстоунский журнал 2025; 18 июля; Гётцше П.К. Кокрейн рекомендует антидепрессанты при тревожности в обзоре «Мусор на входе и выходе». Безумный в Америке 2025; 29 июля; Гётше ПК. Цензура и редакционные нарушения со стороны Cochrane: внутривенное введение альфа-1-антитрипсина и другие вопросы.. Институт научной свободы 2025; 1 марта; Гётче ПК. Обзор Кокрейна о заступнической молитве: столп позора для Кокрейна. Институт научной свободы 2024; 14 октября; Гётче ПК. BMJ и Cochrane раздувают шумиху вокруг вакцин против ВПЧ. Браунстоунский журнал 2025; 8 декабря.
-
Доктор Петер Гётше был соучредителем организации «Кокрейновское сотрудничество», которая когда-то считалась ведущей в мире независимой организацией в области медицинских исследований. В 2010 году Гётше был назначен профессором кафедры дизайна и анализа клинических исследований Копенгагенского университета. Гётше опубликовал более 100 статей в пяти ведущих медицинских журналах (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal и Annals of Internal Medicine). Гётше также является автором книг по медицинским вопросам, включая «Смертельно опасные лекарства» и «Организованная преступность».
Посмотреть все сообщения
