ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Президент Байден отпраздновал утверждение кандидатуры судьи Кетанджи Браун Джексон. рассказывая журналистам На Южной лужайке Белого дома было сказано: «Америку можно определить одним словом…»AsufutimaehaefutbuhwuhshЭто оказалось подходящим предзнаменованием для периода пребывания на посту, который характеризовался бесцельной многословностью, непонятными стандартами и целенаправленным продвижением партийной догмы.
Во вторник судья Джексон вынес единственное особое мнение, отменяющее запрет штата Колорадо на «конверсионную терапию». Закон штата был достаточно широким, чтобы применяться к любым дискуссиям, признающим биологическую реальность с пациентами, испытывающими гендерную дисфорию, или противоречащим принципу, согласно которому процесс социализации ЛГБТКИА+ является лекарством без каких-либо компромиссов.
Суд, почти единогласно, постановил, что Первая поправка запрещает эту «вопиющую форму дискриминации по содержанию», которая запрещает терапевтам высказывать «точки зрения, которые государство не одобряет, при общении с клиентами по взаимному согласию».
Однако судья Джексон назвала защиту свободы слова «загадочной», что неудивительно, учитывая ее позицию. проблемы понимания на скамье подсудимых. В своем особом мнении она поддержала право государства пресекать любые профессиональные высказывания, отклоняющиеся от «современных представлений о безопасности и эффективности различных методов лечения». Как признает судья Нил Горсуч в своем заключении от имени суда, этот принцип позволил бы правительству применять эти гибкие стандарты к «обучению или протестам», но Джексон приветствует эту угрозу.
Судья Джексон не обходит стороной этот вопрос; она поддерживает замалчивание во имя «научного консенсуса», который, по ее мнению, никогда не может быть неверным. В качестве аргумента она приводит в пример Американскую психологическую ассоциацию и отношение медицинской бюрократии к «конверсии» как к «недостижимой цели». (Примечательно, что Джексон умалчивает о том, что бывший президент Американской психологической ассоциации продемонстрировав тем самым что терапия по изменению сексуальной ориентации является законной для тех, кто дал на это согласие).
По мнению Джексона, ограничение свободы оправдано, поскольку «научные данные подтверждают вывод о том, что следует избегать ожидаемого вреда от конверсионной терапии». Несмотря на это широко распространена разногласие по этому вопросуЭто были те же самые группы, которые поддерживали локдауны, обязательную вакцинацию, ношение масок и учинение массовых беспорядков В рамках мер реагирования на COVID-19 их так называемый «консенсус» был сфабрикован посредством масштабной цензуры и клеветнических кампаний.
Предприятия закрывались, школы прекращали работу, церкви запрещали, поскольку видимость компетентности превратилась в орудие идеологической тирании. Этот мнимый «консенсус» сохранял защиту для беспорядков, магазинов спиртных напитков и услуг по прерыванию беременности, что в конечном итоге привело к... перестройка нашего избирательного процессаИ судья Джексон не хотел бы, чтобы было иначе.
Ее давняя неприязнь к свободе слова иронична, учитывая, как она ею пользуется. говорит На 50 процентов больше, чем у любого из ее коллег, и больше, чем у судей Эми Кони Барретт, Джона Робертса и Кларенса Томаса вместе взятых.
Это позволяет ей делать далеко идущие заявления (например, сравнив (от запрета операций по калечащим операциям на половых органах до запрета межрасовых браков), и это предоставляет корпус материалов для понимания ее противодействия Первой поправке.
В устных аргументах за Мурти против МиссуриДжексон, который рассматривал вопрос о судебном запрете, препятствующем администрации Байдена в сговоре с целью цензуры своих критиков, заявил что ее «наибольшую обеспокоенность» вызывает то, что действия истцов могут привести к тому, что «Первая поправка ограничит возможности правительства», по-видимому, не осознавая, что именно в этом и заключается ее цель.
Совсем недавно в слух on Трамп против СлотераДжексон с тоской говорил о стремлении к бюрократическому превосходству. аргументируя это тем, что: что «эксперты», такие как «врачи, экономисты и кандидаты наук», должны быть неподвластны президентскому контролю. Это соответствовало ее работе в качестве судьи окружного суда, в течение которой она опрокинул четыре указа президента, направленные на ограничение власти почти трех миллионов федеральных служащих, которые фактически занимают постоянные рабочие места.
Хотя вынесенное во вторник решение стало победой для свободы слова и свободы в сфере здравоохранения, мнение судьи Джексон — это не просто бред радикального идеолога. Она является рупором большой и влиятельной группы, стремящейся лишить американцев автономии во имя «экспертного контроля».
-
Статьи Brownstone Institute, некоммерческой организации, основанной в мае 2021 года в поддержку общества, которое минимизирует роль насилия в общественной жизни.
Посмотреть все сообщения
