
Насколько я , - объясняет в предыдущем посте, сопутствующий иск Роберта Ф. Кеннеди-младшего Кеннеди против Байдена было объединено судом в наше Миссури против Байдена дело. На основании документов, которые мы получили при раскрытии информации, суд недавно постановил, что Кеннеди соответствует строгим критериям статуса Верховного суда. Нам нужен только один соистец с статусом, чтобы подать дело и ходатайство о судебном запрете. Таким образом, судебный запрет снова в силе, и мы, скорее всего, снова окажемся в Верховном суде через несколько месяцев. Если Верховный суд США не придумает еще одну техническую деталь, чтобы выждать, они будут вынуждены вынести решение по существу доказательств против правительства, которые, по нашему мнению, неопровержимы.
По вопросу о статусе Кеннеди судья окружного суда США Терри Доути на прошлой неделе постановил: «Немногие спорят, что и Кеннеди, и CHD [некоммерческая организация Кеннеди Children's Health Defense] были объектом целенаправленных нападок со стороны Белого дома, Управления главного хирурга и CISA, а содержание Кеннеди и CHD было подавлено. Поэтому Кеннеди теперь должен продемонстрировать существенный риск того, что в ближайшем будущем по крайней мере одна платформа ограничит речь Кеннеди в ответ на действия одного правительственного ответчика».
Ссылаясь на доказательства, которые мы обнаружили в Миссури против БайденаДоути пояснил: «Суд считает, что Кеннеди, скорее всего, добьется успеха в своем иске о том, что блокирование размещенного контента было вызвано действиями правительственных ответчиков, и существует значительный риск того, что он понесет аналогичную травму в ближайшем будущем».
As сообщило in Кеннеди Маяк Подстек:
Последнее решение имеет значение не только для Кеннеди, но и для будущего онлайн-речей. В июне этого года Верховный суд постановил, что генеральные прокуроры штатов Миссури и Луизиана не имеют право выдвинуть свое дело о правительственной массовой цензуре. Теперь, когда Кеннеди и CHD были признаны имеющими право в этом вопросе, Верховный суд, вероятно, получит возможность судить об этом вопросе по существу, а не по формальности, как он сделал, когда выносил свое постоянное решение о запрете в июне.
Если Кеннеди и его соистцы смогут продемонстрировать судьям, что вмешательство администрации Байдена в деятельность крупных компаний социальных сетей привело к цензуре, страна станет на один шаг ближе к важному правовому решению, гарантирующему свободу слова в Интернете без цензурного вмешательства федерального правительства.
В новостях по теме Кеннеди объявил в пятницу, что он приостанавливает свою президентскую кампанию. Хотя у него есть глубокие разногласия с Трампом по нескольким вопросам, он поддерживает кандидатуру Трампа, чтобы продвинуть ключевые вопросы, по которым у них есть существенные соглашения, — включая прекращение правительственной цензуры и пропаганды. Его 48-минутный речь Объявление этого решения стало чрезвычайным моментом в американской политике и заслуживает внимания. Помимо обсуждения вопроса правительственной цензуры, которая серьезно подкосила его способность вести кампанию, замечания Кеннеди также сосредоточены на коренных причинах нынешней эпидемии хронических заболеваний в Соединенных Штатах.
Хотя в сети ходят слухи о том, что Трамп может назначить Кеннеди на пост генерального прокурора, я предполагаю, что если Трамп будет избран, он назначит Кеннеди в свой кабинет министром здравоохранения и социальных служб, департамента, в который входят CDC, FDA и NIH. Это может оказаться желанной возможностью для реформы наших агентств общественного здравоохранения. В настоящее время я работаю с командой аналитиков политики и сторонников свободы здоровья над конкретными предложениями по политике именно для таких реформ и буду держать вас в курсе нашего прогресса в этом проекте.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.