Запад больше никогда не сможет уйти тоталитарный.
Мы видели, как это произошло несколько поколений назад. Мы участвовали в двух самых разрушительных войнах человечества и столкнулись с ужасом истребления в промышленных масштабах. Никогда больше, говорили народы мира в конце 1940-х годов, и они приступили к трудной задаче раскрытия всего, что было сделано, всего, что пошло не так.
Братские могилы, немецкие и советские трудовые лагеря, японская резня на Дальнем Востоке, американские лагеря для интернированных, тайная полиция и увечья, постоянная угроза насилия, нависшая над каждым членом общества. Мы видели культы личности вокруг Гитлера или Сталина такими, какими они были, вопиющие идеологии тем, к чему они привели.
Когда в ноябре 1989 года рухнула Берлинская стена, а вместе с ней и остатки Империи Зла, построившей ее там, мы обнаружили еще больше ужасов. Архивы Восточной Германии и Кремля показали, что осведомители повсюду с радостью выдавали информацию — реальную или вымышленную — о своих собратьях. Мы нашли больше тел. Мы узнали, что при достаточном страхе и давлении человеческая жизнь ничего не стоит. Когда дело дошло до жестокого столкновения, семейные и общественные узы ничего не значили.
Ошибка этой ужасающей истории состоит в том, чтобы думать, что это была проблема «другого», кого-то далекого, кто совсем не похож на нас. — спрашивает Торстейнн Сиглаугссон в недавнем гайд: «Как вы находите своего внутреннего нациста? И как его контролировать? Большинство людей участвовали бы в злодеяниях своего времени, если бы их поставили в такое положение — или, по крайней мере, сидели бы и позволяли им происходить».
In Архипелаг Гулаг, Часто употребляемая и весьма актуальная фраза Солженицына гласит, что грань между добром и злом проходит «прямо через каждое человеческое сердце». Пассаж продолжается, и Солженицын копает еще глубже в самую ужасающую саморефлексию, до которой только может дойти человек: линия добра и зла проходит через ВСЕ человеческих сердец, в том числе и моего: «Эта линия смещается. Внутри нас оно колеблется с годами. И даже в сердцах, обуреваемых злом, сохраняется один маленький плацдарм добра».
Он колеблется. Зло не всегда является опознаваемой вещью, явным врагом, но размытой линией, которая движется и становится ясной только задним числом. История такая сложная. Это мы, но в прошлом делали то, что не могли себе представить. Тем не менее, миллионы наших предыдущих «я» сделал. Действительно ли мы достаточно уверены, что при правильных внешних обстоятельствах «мы» снова этого не сделали бы?
Мы получили небольшой тест на перевороты в обществе за последние три года. Многие из нас задаются вопросом, как что пошло не так в саге Covid и как будущее будет смотреть на произошедшие события. Являются ли антипрививочники незамеченными героями, восставшими против несправедливой тирании, или новым 9 сентября - правда никого особо не волнует? Являются ли карантинщики мудрыми спасателями, которые еще не усовершенствовали инструмент, который будущее считает само собой разумеющимся очевидным и необходимым? Мы узнаем об этом только на достаточно длинной исторической временной шкале.
Возьмите следующий отрывок из книги Майкла Мэлиса. Показанная таблетка: история о добре и зле, недавно выпущенный и столь необходимый отчет о тоталитаризме Советского Союза:
«Даже если человек на улице чувствовал, что что-то идет не так, ему было очень трудно получить полную картину — особенно в культуре, где сомнение в авторитете могло иметь смертельные последствия для него самого и всей его семьи. Газеты пестрели хвастовством об огромных достижениях производства и успехах героических рабочих-стахановцев, а в магазинах не было ни одежды, ни продуктов на прилавках».
Даже обычному Джо (или Владимиру…) что-то не нравилось:
«Конечно, газеты могут ошибаться или быть предвзятыми, но они не могут быть полны лжи неделю за неделей, год за годом. … Только сумасшедшие могут подумать, что существует заговор с целью контролировать новости и то, какая информация доходит до общественности. Единственная возможная логическая альтернатива заключалась в том, что кто-то, должно быть, удерживал производительные социалистические блага от достижения людей. Должно быть, это были вредители».
Эхо 2020-22 годов вторгается слишком близко, чтобы чувствовать себя комфортно. Ибо не это ли именно то, что случилось с нами?
В первые дни Covid газеты были заполнены сначала возмутительным порно о катастрофах и нагнетанием страха, а затем «хвастовством огромными производственными достижениями и успехами героических работников [Большой фармы]». в магазинах, а еды на полках нет». Каждый предпринимал диковинные личные действия, но катастрофические цифры росли все выше и выше.
Очевидно, кто-то должен был разрушить четко сложенные планы добрых людей, тех, кто воспевал мессианскую веру в «две недели, чтобы сгладить кривую». Они сказали нам, что делать; стало хуже, чем они говорили; кто-то должен разрушить процесс.
I свою пандемическую роль, рассуждали многие: я надел маску, продезинфицировал и держал дистанцию и делал себе прививки снова и снова к удовольствию Фаучи. Тем не менее, возбудитель продолжал распространяться, и люди продолжали умирать, и я даже заболевал снова и снова – правители неоднократно говорили, что это невозможно. А потом это не было, что, по их словам, всегда будет происходить.
Конечно, это было похоже на сценарий. Когда я за Браунстоун сделал рецензию на великую книгу Маттиаса Десмета О тоталитаризме прошлым летом я писал, что игра с объективной правдой — это именно то, чем занимаются тоталитарные режимы:
«Коллектив дружно напевает и соблюдает правила, какими бы безумными или неэффективными они ни были для достижения предполагаемой цели. Тоталитаризм — это смешение фактов и вымысла, но с агрессивной нетерпимостью к различным мнениям. Нужно следовать линии".
Неважно, держится ли обвинение на плаву или на его стороне логика; он просто должен закрепиться бесконечным повторением, если это необходимо. Как и всякая пропаганда. В последние несколько лет, несомненно, должна была существовать какая-то злобная группа недоброжелателей, подрывающая добрые дела партии. Эти пятые пандемические вредители, антипрививочники! Они ничто; меньше, чем ничего, и это нормально винить их!
Замените «вредителей» на антипрививочников, хвастовство СМИ советским производством на непрекращающееся тявканье сегодняшней элиты истеблишмента об эффективности вакцин, эффектах блокировки или ответственной денежной политике, а далекая история Мэлис кажется намного ближе к нашему недавно пережитому настоящему.
У нас еще может быть еда на полках, хотя худшее качество и по гораздо более высоким ценам. У нас все еще может быть возможность двигаться, работать и путешествовать, но в строго ограниченных условиях, всегда с риском отмены и всегда с документами, показывающими количество игл в вашей руке или ваше рубцовая ткань сердца. Нас никто не мучает (пока что) и у нас в большинстве своем сохраняется какое-то подобие прав и свобод.
Но сегодня мы ближе к этому ужасающему тоталитарному миру, чем были, скажем, пять лет назад. Или, возможно, он просто всегда был рядом, спокойно ожидая, когда его выпустят, как намекал Солженицын.
В книге Мэлис так искусно рассказывается о том, что элиты могут ошибаться. Неверный в фактах, неверный в морали. Не исключено, что целые течения интеллигенции, ученых, журналистов, профессионалов, государственных служащих могут быть обмануты и введены в заблуждение, десятилетиями упорно отказывающимися признать свою ошибку.
Одним из таких эпизодов является взгляд американской интеллигенции 1930-х годов на товарища Сталина и Советский Союз. Другое дело — разжигание войны в Великобритании и США в начале 2000-х годов, хотя и не встречающее сопротивления со стороны общественности.
Ничто не показывает это лучше, чем моя собственная область экономики, пронизанная неправильные звонки и неловкое предсказание ошибки. Великое замедление стабильного роста, низкой инфляции и безработицы примерно с 1990 по 2007 год — это еще один коллективный приступ безумия и ошибочного оптимизма.
За четыре года до начала Великой рецессии лауреат Нобелевской премии Роберт Лукас выступил с президентским обращением к Американской экономической ассоциации, в котором говорилось, что макроэкономика добилась успеха: «ее центральная проблема предотвращения депрессии была решена для всех практических целей и фактически решалась на протяжении многих десятилетий». Летом 2008 года, уже через девять месяцев после начала рецессии и всего за несколько недель до краха Lehman Brothers, Оливье Бланшар, тогда работавший в МВФ, опубликовал:Состояние макроса хорошее".
2020 год стал началом еще одного такого эпизода коллективное безумие. Потребуется некоторое время и переоценка ценностей, прежде чем мы снова сможем смотреть на ошибки нашего времени так, как мы сейчас смотрим на «преклонение перед исповедуемой сталинской идеологией», или смеяться над ними, как мы смеемся над ними. мошенники in Большой Короткие.
Но сообщение Malice в конечном счете оптимистично. “Я не говорю, что ничего плохого не происходит», — признается он, но зло не всемогуще, ему не нужно побеждать. Это может занять некоторое время, но даже для самых злобных элементов Запада «затраты будут для них непосильными, и они свернутся.".
Однажды будущий летописец может смотреть на эпоху Covid с таким же глубоким недоверием, как читатели Malice смотрят на Советский Союз.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.