Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » ЕС продлевает цифровой пропуск Covid, несмотря на 99% негативных отзывов общественности

ЕС продлевает цифровой пропуск Covid, несмотря на 99% негативных отзывов общественности

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Действуя по предложению Европейской комиссии, Европейский парламент, как и ожидалось, проголосовал вчера продлить цифровой сертификат ЕС Covid еще на один год. Было подано 453 голоса за, 119 против и 19 воздержавшихся.

Срок действия сертификата должен был истечь 30 июня. Ранее в этом месяце делегация парламента уже достигла «политическое соглашение» с комиссией по переоформлению сертификата, тем самым сделав вчерашнее голосование практически предрешённым.

Регламент сертификата был первоначально принят в июне прошлого года якобы для облегчения «безопасного путешествия» между государствами-членами ЕС. Но цифровой сертификат ЕС быстро превратился в модель, а иногда и в инфраструктуру для внутренних «медицинских» или Covid-пропусков, которые в течение следующего года служили для ограничения доступа ко многим другим областям социальной жизни.

ЕС решил продлить сертификат covid, несмотря на крайне негативные результаты публичных консультаций по этому вопросу, которые были начаты Европейской комиссией под заголовком «Выскажите свое мнение» и которые были открыты для общественности с 3 февраля по 8 апреля. . Консультация получил более 385,000 XNUMX ответов, почти все из которых выступают против обновления!

В письмо европейскому омбудсмену которую член французского парламента Виржини Жорон опубликовала в своей ленте в Твиттере, Жорон пишет:

Я прочитал сотни ответов наугад со своей командой. Я не нашел никаких аргументов в пользу расширения QR-кода [т.е. цифрового сертификата]. Судя по этому большому опросу, кажется очевидным, что практически все ответы были отрицательными.

Преимущественно негативная тенденция ответов действительно была очевидна с самого начала. Доступна первая полная страница ответов, все они датированы 4 февраля. здесь. Они, конечно же, на разных языках Европейского Союза: французском, немецком, итальянском и еще один на английском.

Чтобы дать читателям представление о теноре, вот перевод только первой или двух строк из первых нескольких ответов (начиная с нижней части страницы):

Я категорически против учреждения этого сертификата, учитывая то, что в настоящее время происходит с катастрофическим обращением ЕС с Covid…

Я хочу, чтобы этот cst [вероятно, отсылка к бельгийскому «Билету Covid Safe Ticket»] или паспорт вакцины был просто устранен…

В проекте документа содержатся утверждения, которые не имеют научного обоснования. Например, утверждается, что сертификат Covid представляет собой эффективную защиту от распространения вируса — какие данные могут подтвердить это утверждение?…

Привет, я потрясен и возмущен решениями, убивающими свободу, принятыми в ЕС… что касается этого «европейского сертификата»…

Ковид сертификат или зеленый пропуск ДОЛЖНЫ БЫТЬ НЕМЕДЛЕННО ОТМЕНЕНЫ как дискриминационные и неконституционные и не подкрепленные никакими научными данными, потому что они основаны исключительно на ШТРАФНЫХ мерах для граждан…

Я против продления зеленого пропуска, который не служит никакой другой цели, кроме создания дискриминации…

Я никогда больше не хочу подвергаться дискриминационному сертификату…

И, наконец, англоязычная запись:

Цифровой сертификат Covid должен прекратить свое действие немедленно. Существует так много данных, подтверждающих тот факт, что цифровые паспорта не оказывают положительного влияния на скорость передачи, и на самом деле в наиболее вакцинированных и строго регулируемых странах [так в оригинале] уровень заболеваемости коронавирусом просто безумен…

И так далее и тому подобное через 385,191 XNUMX ответ.

Продление цифрового сертификата Covid не означает, что он будет применен немедленно, но что инфраструктура останется на месте и что его можно будет применять, если и когда государства-члены сочтут это целесообразным.

Текущие правила владения действительным цифровым сертификатом Covid ЕС, разумеется, дискриминируют не только непривитых, но и естественный иммунитет, который считается более эфемерным, чем иммунитет, вызванный вакциной.

Доказательство проведенной первичной вакцинации делает сертификат действительным в течение 270 дней; доказательство получения бустерной дозы на данный момент имеет неограниченную силу. С другой стороны, доказательство «выздоровления» — с положительным ПЦР-тестом, являющимся единственным приемлемым доказательством — дает только 180 дней действия.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна