В момент редкого двухпартийного разоблачения представитель Демократической партии Квейси Мфуме (D-MD) столкнулся с Доктор Дэвид Моренс, давний советник доктора Фаучи: «Сэр, я думаю, ваши сегодняшние показания будут преследовать вас».
Доктор Моренс, старший научный консультант Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), оказался втянутым в противоречие после разоблачений его попыток скрыть, по-видимому, смущающую информацию о своем личном друге и получателе гранта НИЗ, докторе Питере Дашаке. Президент Альянса ЭкоЗдоровье. Попытки Моренса уклониться от требований Закона о свободе информации (FOIA), обнародованные вчера перед Специальным комитетом по Covid-19, были откровенными и тревожными.
Доктор Моренс часто использовал свою личную электронную почту для ведения официальных дел, явно для того, чтобы избежать проверки по закону о свободе информации. Он написал коллеге по электронной почте в мае 2020 года: «Значит, вы, Питер и другие сможете писать мне по электронной почте только на Gmail».

In другая раскрытая перепискаДоктор Моренс открыто обсуждал методы удаления федеральных документов, чтобы предотвратить их публикацию в соответствии с Законом о свободе информации: «Я узнала от нашей леди по Закону о свободе информации, как сделать так, чтобы электронные письма исчезли после того, как я получил закон о свободе информации, но до начала поиска, поэтому я думаю, что мы все в безопасности. К тому же я удалил большую часть этих ранних писем после отправки их в Gmail».

In одно особенно шокирующее письмоДоктор Моренс попросил доктора Питера Дашака денежное возмещение – в частности, «откат» – за его помощь в редактировании усилий EcoHealth Alliance по обеспечению соответствия грантам. Хотя это обвинение еще не подтверждено, в электронном письме говорится: «…получу ли я откат???? Слишком много чертовых денег!»

В своих показаниях доктор Моренс заявил, что это был просто «черный юмор» и «шутка» над его другом Питером Дашаком, который сейчас лишен права на получение грантов Национального института здравоохранения из-за серьезного ненадлежащего управления грантами, предоставленными его компании EcoHealth Alliance.
В дополнение к разоблачениям доктора Моренса, сделанным в соответствии с Законом о свободе информации, электронные письма также содержали непрофессиональные и женоненавистнические комментарии. Похоже, он унизил директора Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) Рошель Валенски. приписывая ее назначение своему полу: «Ну, она носит юбку…»
Представитель Мэри Миллер-Микс (R-IO) выступила против доктора Моренса по этим вопросам: «Вам доверена одна из самых высоких должностей в правительстве по борьбе с кризисами общественного здравоохранения. И вместо того, чтобы выполнять свою работу, вы слишком заняты, беспокоясь о том, чтобы избежать соблюдения закона о свободе информации и оспаривать чью-то позицию, потому что они носят юбку».
Моренс извинился, но казалось, преуменьшает значение его комментариев: «…это были такие же язвительные шутки». Но конгрессмена Миллера-Микса это не устраивало. Она перебила: «Это не язвительная шутка. Это основное поведение, которое показывает, как вы относитесь к женщинам и что вы думаете о женщинах, и это отвратительно».
Суть вопроса заключается в том, что делал доктор Моренс, чтобы скрыть информацию, чтобы защитить Питера Дашака и даже доктора Фаучи от смущающих разоблачений их действий во время пандемии Covid-19. В электронных письмахМоренс обсудил передачу информации по обратному каналу доктору Фаучи, чтобы избежать запросов FOIA: «Я могу либо отправить что-то Тони на его личный Gmail, либо передать это ему…» Столкнувшись с этими электронными письмами, Моренс их уволил: «Есть некоторые элементы, которые, я думаю, не понимаются».
Дополнительные электронные письма также раскрывают участие Фаучи в оффлайн-коммуникациях, что потенциально подрывает деятельность правительства США, помогая доктору Моренсу делиться внутренней информацией НИЗ с доктором Питером Дашаком.
Например, доктор Моренс поделился с Дашаком конфиденциальной информацией с пометкой «Только для официального использования»: «Пожалуйста, не стесняйтесь делиться с Тони любыми документами, которые я вам отправил. Надеюсь, вы сможете сделать это таким образом, чтобы избежать нарушения закона о свободе информации, а если это невозможно, просто покажите ему что-нибудь на демонстрации экрана в Zoom».
Доктор Моренс и доктор Фаучи на протяжении многих лет сотрудничали и были соавторами множества статей и статей, но Моренс казалось, преуменьшает его отношения с доктором Фаучи: «Я никогда не ходил с ним выпить пива».
Представитель Майкл Клауд (республиканец от Техаса) прочитал электронное письмо, касающееся «леди по закону о свободе информации», в котором он инструктировал, как избежать информационных запросов. Моренс возразил: «Она не дала мне [никакой информации] о том, как избежать нарушения закона о свободе информации». Клауд возразил: «Значит, тогда ты лгал, но сейчас говоришь нам правду?» Моренс копнул глубже: «Я пошутил с Питером и сказал что-то вроде: «У меня есть способ избавиться от этого», но это был всего лишь эвфемизм».
Последние несколько недель были загружены работой Специального комитета по Covid-19, возглавляемого членом Палаты представителей Брэдом Венструпом (R_OH). Они уже давно требуют отстранить EcoHealth Alliance и Питера Дашака от Национального института здравоохранения и Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS). инициировал официальное разбирательство. В меморандуме HHS от 15 мая 2024 г. подчеркивается серьезность нарушений требований EcoHealth, подчеркивая необходимость строгого надзора за исследованиями в области общественного здравоохранения.
В качестве фона всего этого идеологическая основа, которую Фаучи и Моренс последовательно продвигали на протяжении двух десятилетий совместного творчества, дает некоторый цветной комментарий о том, откуда взялась строгая политика борьбы с пандемией. Их сотрудничество началось в основном с технических документов по инфекционным заболеваниям, однако со временем их рекомендации значительно расширились.
Их самые ранние совместные публикации (которые начались в 2004 году), казалось, демонстрировали осторожный оптимизм в отношении борьбы с инфекционными заболеваниями без нарушения прав личности или норм управления. К 2007 году их тон заметно изменился. В статье В связи с пандемией испанского гриппа 1918 года они предостерегали от самоуспокоенности и намекали на необходимость повышенной бдительности.
In их работа 2012 годаВ статье «Постоянная проблема инфекционных заболеваний» они пошли еще дальше, объявив искоренение, а не просто смягчение последствий, новой целью, подчеркнув радикально новый подход к борьбе с инфекционными заболеваниями.
Их эволюция была закреплена в 2016 статье о вирусе Зика. В нем они утверждали, что поведение человека и современные социальные структуры вносят значительный вклад в возникновение болезней.
…в нашем мире, где доминирует человек, скученность городов, постоянные международные поездки и другие виды человеческого поведения в сочетании с вызванными деятельностью человека микропертурбациями экологического баланса могут привести к неожиданному появлению бесчисленных дремлющих инфекционных агентов. В ответ нам явно нужно улучшить нашу игру…
Последствия массового распространения болезней не новы, но следствием этого является то, что действия человека нуждаются в строгом регулировании для предотвращения будущих вспышек, и такая эволюция политики будет иметь значительные последствия всего через четыре года.
Кульминация этих идей ярко проявилась в их широко цитируемый 2020 год»Ячейка Статья в журнале в разгар пандемии Covid-19. Здесь Фаучи и Моренс выступали за преобразовательные изменения в человеческом поведении и инфраструктуре, чтобы жить «в большей гармонии с природой». Они утверждали, что поведение человека фундаментально нарушает «статус-кво между человеком и микробами», что приводит к вспышкам заболеваний.
Эта статья стала переломным моментом, раскрыв их видение реструктуризации общества для предотвращения пандемий — идеологическая позиция, которая вызвала критику из-за своего потенциально авторитарного подтекста.
Выступления Фаучи и Моренса за «восстановление инфраструктуры человеческого существования» были чем-то большим, чем просто научным предложением; это был призыв к пересмотру общества.
Кажется, они тоскуют по прошлым годам без всей суеты и суеты: «Поскольку мы не можем вернуться в древние времена, можем ли мы хотя бы использовать уроки тех времен, чтобы направить современность в более безопасном направлении?»
Ничто так не олицетворяет реакцию правительства США на пандемию, как многозначительная фраза: «наклоните современность в более безопасном направлении».
Теперь, когда доктор Моренс обходит требования Закона о свободе информации и продвигает способы «[заставить] все это уйти» — высокомерие обнажается на всеобщее обозрение.
Обманные действия доктора. Моренс, Дашак и Фаучи, их уклонение от Закона о свободе информации и их закулисные сделки серьезно подорвали общественное доверие. Поскольку эти разоблачения стали известны, для нас крайне важно потребовать большей прозрачности и честности от наших чиновников общественного здравоохранения. Только тогда мы сможем восстановить веру в наши учреждения здравоохранения и гарантировать, что они действительно служат общественному благу.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.