Одна из самых влиятельных фигур в Управлении по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) призналась, что отказалась от мРНК-вакцины от COVID-19 во время беременности, хотя ее агентство позиционировало ее как «безопасную и эффективную» для всех беременных женщин.
Громкое разоблачение доктора Сары Бреннер, сделанное 15 мая 2025 года в Институте MAHA Круглый стол в Вашингтоне, округ Колумбия, столь же показательно, сколь и тревожно.
Бреннер, врач профилактической медицины, работает в FDA с 2019 года. Будучи первым заместителем комиссара FDA и недолгое время исполняющим обязанности комиссара, Бреннер находился в центре принятия решений.
До этого она была главным врачом по диагностике и была направлена в Белый дом для поддержки реакции администрации Байдена на COVID-19. Она не просто участвовала в ответе на пандемию, она помогала формировать его изнутри.
«Зная то, что я знала — не только о нанотехнологиях, о медицине, о медицинских контрмерах, — но и имея очень сильную и прочную основу в биоэтике... было много вещей, которые были неправильными», — сказала она аудитории.
Что кто-то с ее положением и доступом к внутренним данным в частном порядке отклонил вакцину, в то время как ее агентство способствовало Для миллионов беременных женщин это представляет собой серьезную этическую дилемму.
Опасения Бреннера по поводу безопасности мРНК
Бреннер объяснила, что ее решение было обусловлено отсутствием данных о безопасности, особенно в отношении биораспределения липидных наночастиц (ЛНЧ) вакцины — крошечных жировых частиц, используемых для доставки мРНК в клетки.
«В то время было неизвестно, каковы закономерности биораспределения этих продуктов... Это было моей главной заботой, и это воздействие меня очень беспокоило», — сказал Бреннер.
У нее были причины быть осторожной.
Будучи экспертом в области наномедицины, создавшим программу получения степени доктора медицины/доктора наук в этой области, Бреннер потратил годы на изучение «биораспределения, выведения, метаболизма и токсичности, связанных с искусственными наночастицами».
«Материалы, которых не существует в природе, — в них много неизвестного», — сказал Бреннер.
Она предупредила, что нельзя игнорировать непреднамеренные токсические эффекты, особенно среди уязвимых групп населения, таких как беременные женщины.
«Независимо от медицинского продукта или вмешательства, всегда будет необходимость оценивать как предполагаемые результаты... так и непредвиденные последствия», — предупредила она.
Предупреждения игнорируются
Опасения Бреннера перекликаются с опасениями, высказанными в 2021 году канадским иммунологом доктором Байрамом Бридлом, который впервые выявил внутренние документы от регулирующего агентства Японии, показывающего, что ЛНП не остаются в месте инъекции, а распространяются по всему организму и накапливаются в органах, включая яичники, печень, селезенку и костный мозг.
В то время предупреждения Брайдла были агрессивно проигнорированы. репутация Он получил удар, и ему пришлось столкнуться с институциональным осуждением со стороны Университета Гвельфа, где он был профессором, за высказывания против обязательной вакцинации.
Теперь комментарии Бреннера подтверждают, что эти опасения были не только обоснованы, но и негласно высказывались на самых высоких уровнях FDA.
Во время мероприятия Бреннер также рассказала, что ее опасения распространяются и на грудное вскармливание, и на потенциальное воздействие вируса на ее ребенка после рождения.
Исследование 2022 опубликовала in JAMA Педиатрия обнаружили вакцинную мРНК в грудном молоке вакцинированных матерей в течение как минимум 48 часов — именно этого сценария и опасался Бреннер.
Однако FDA не предприняло никаких усилий для публичного расследования или обсуждения результатов, отклонив их с туманными заверениями, что «нет никаких доказательств вреда».
Нет мандата для Бреннера?
Неясно, как Бреннер удалось избежать обязательной вакцинации, которая в то время распространялась на всех федеральных служащих. Она этого не сказала. Возможно, она получила религиозное или медицинское освобождение, но она умолчала об этом.
Она раскрыла, что у нее были опасения — достаточно глубокие, чтобы не делать прививку во время беременности. Однако она ничего не сказала публично, в то время как ее агентство сообщило миллионам других женщин, что это безопасно.
Многим трудно принять это молчание, и многие задаются вопросом, почему она не предупредила других женщин о продукте, по которому нет «нулевых» клинических данных о безопасности во время беременности.
Никто, кроме Бреннера, не знает всей истории. Но этическое противоречие трудно игнорировать.
Тишина внутри замка
Бреннер признал, что внутри FDA существует огромное давление, заставляющее придерживаться официальной версии.
«В FDA вам не разрешают выходить далеко за пределы замка с вашими тезисами», — нервно призналась она.
Она описала этот период как «темную ночь души» для многих государственных служащих, время, когда даже «совершенно очевидные вещи» требовали смелости, чтобы говорить об этом.
В конце концов она нашла поддержку через группу под названием Федералы за медицинскую свободу— федеральные служащие, выступающие за осознанное согласие, физическую автономию и выступающие против чрезмерного вмешательства правительства.
Изменение культуры?
Сегодня, при новой администрации, Бреннер говорит, что культура внутри FDA меняется. Она похвалила комиссара доктора Марти Макари и сказала, что прозрачность наконец становится приоритетом.
«Мы очень быстро движемся к тому, чтобы добиться большей прозрачности... чтобы люди могли сами увидеть и оценить правду».
Однако замечания Бреннера не изменят того, что уже произошло, особенно для тех, кто пострадал от вакцинации или чья беременность была нарушена.
Ее комментарии действительно дают редкую возможность заглянуть во внутреннюю динамику государственного учреждения, которое выступило с широкими публичными заверениями, не признавая при этом собственной неопределенности.
«Не было никакого признания того, что было неизвестно. Были только заявления и утверждения, которые на самом деле больше походили на убеждения», — сказал Бреннер о сообщениях FDA во время пандемии.
Это, возможно, ее самое важное признание.
Это больше, чем история о личном решении одной женщины. Это история об институциональной культуре, провале регулирования и последствиях молчания.
Те, кто высказывался, были наказаны. Те, кто молчал, сохранили свою работу и репутацию. А те, кого заставили подчиниться, часто были вынуждены разбираться с сопутствующим ущербом.
На вопрос, считает ли она, что приняла правильное решение, отказавшись от вакцины от COVID-19, Бреннер ответила просто: «Я так считаю».
Теперь, когда она высказалась, остается вопрос: кто еще знал и ничего не сказал?
Переиздано с сайта автора Substack
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
