Когда позапрошлым летом в СМИ начали подводить итоги первой волны Covid, измерять опустошение можно было по-разному. Один из способов взглянуть на пандемию — сосредоточиться на том, сколько людей умерло — более полумиллиона человек по всему миру к концу июня. Другой заключался в том, чтобы попытаться оценить сложные последствия различных мер, принятых для борьбы с вирусом. Когда много функций в обществе застыли, люди боролись — особенно самые незащищенные.
Для тех, кто предпочел первую точку зрения, было много данных, на которые можно было опереться. Тщательные записи числа погибших велись в большинстве стран, особенно в богатых, и представлялись в виде стильных графиков на различных сайтах: сайте Университета Джонса Хопкинса, Worldometer, Our World in Data.
Было намного сложнее измерить последствия блокировок. Они появлялись тут и там в виде разрозненных анекдотов и фигур. Возможно, самые поразительные данные поступили из США: к концу учебного года в общей сложности 55.1 миллиона учащихся пострадали от закрытия школ.
Но все же, число погибших было более интересным. В начале лета, The New York Times опубликовал первую полосу, полностью лишенную фотографий. Вместо этого он содержал длинный список людей, которые умерли: тысяча имен, за которыми следует их возраст, местонахождение и очень краткое описание. «Алан Лунд, 81 год, Вашингтон, дирижер с «потрясающим слухом»»; «Харви Баярд, 88 лет, Нью-Йорк, вырос прямо через дорогу от старого стадиона Янки». И так далее.
Это было The New York Timesнациональный редактор, который заметил, что число погибших в США вот-вот превысит 100,000 100 человек, и поэтому хотел создать что-то запоминающееся — что-то, на что можно было бы оглянуться через XNUMX лет, чтобы понять, через что проходит общество. Первая полоса напоминала, как могла бы выглядеть газета во время кровавой войны. Это напомнило о том, как американские телеканалы передавали имена павших солдат в конце каждого дня во время войны во Вьетнаме.
Идея быстро распространилась по миру. Несколько недель спустя в Швеции на первой полосе Сегодняшние новости был покрыт 49 цветными фотографиями под словами: «Один день, 118 жизней». Эти 118 человек скончались 15 апреля. Это был самый высокий ежедневный показатель смертности, зарегистрированный за всю весну. С тех пор она неуклонно падала.
После появления эпидемиолог Йохан Гизеке прочитав газету, она оставила его немного озадаченным. В любой обычный день в Швеции умирает 275 человек., он думал. Он провел большую часть своей жизни, изучая именно это: где, когда и как люди умирают. То, как мир в настоящее время думает о смерти, было для него совершенно чуждым. Когда он принимал участие в онлайн-конференции в Йоханнесбурге, один из участников отметил, что только в этом году в мире от голода умерло более 2 миллионов человек. За тот же период Covid-19 унес от 200,000 300,000 до XNUMX XNUMX жизней.
Гизеке казалось, что мир переживает самостоятельная глобальная катастрофа. Если бы все шло своим чередом, все было бы уже кончено. Вместо этого миллионы детей были лишены образования. В некоторых странах им даже не разрешалось ходить на детские площадки. Из Испании пришли истории о том, как родители прокрадывались в гаражи со своими детьми, чтобы позволить им побегать.
Десятки тысяч операций были отложены службами здравоохранения. Скрининги на все, от рака шейки матки до рака простаты, были заморожены. Это происходило не только в других странах. Швеция тоже повидала немало необычных решений. Шведская полиция месяцами не проверяла водителей на нетрезвость из-за страха перед вирусом. В этом году это не казалось таким уж серьезным, если бы кого-то убил пьяный водитель.
Становилось очевидным, что средства массовой информации, политики и общественность с трудом оценивали риски нового вируса. Для большинства людей эти цифры ничего не значили. Но они увидели, что службы здравоохранения в нескольких странах перегружены. Они заслушали показания медсестер и врачей.
То тут, то там в мире — в Германии, Великобритании, Эквадоре — люди выход на улицы протестовать против правил, законов и указов, ограничивающих их жизнь. Из других стран поступали сообщения о том, что люди начинают нарушать ограничения. Но сила сопротивления оставалась слабее, чем ожидал Гизеке. Не было ни французской революции, ни глобальной реакции.
Одним из объяснений пассивности граждан могло быть освещение смертоносности вируса в СМИ; казалось, что им скормили неконтекстную картину того, насколько серьезной на самом деле была пандемия Covid-19. Весной и летом глобальная консалтинговая фирма Kekst CNC расспросила людей в пяти крупных демократиях — Великобритании, Германии, Франции, США и Японии — обо всем, что связано с вирусом и обществом. Шестой страной в опросе стала Швеция. Швеция была намного меньше других стран, но была включена из-за уникального пути, который она прошла через пандемию.
Вопросы касались всего: от мнения людей о действиях властей до состояния рынка труда и того, считают ли они, что их правительства оказывают достаточную поддержку торговле и промышленности. Двенадцатая и последняя тема опроса содержала два вопроса: «Сколько людей в вашей стране переболели коронавирусом? Сколько людей в вашей стране погибло?» В то время как появлялись все более надежные данные о фактической смертельности Covid-19, теперь проводилось исследование числа людей, распространенной умер.
В США среднее предположение в середине июля заключалось в том, что 9% населения умерло. Если бы это было правдой, это соответствовало бы почти 30 миллионам смертей американцев. Таким образом, число погибших было завышено на 22,500 225%, или в 6 раз. В Великобритании, а также во Франции и Швеции число погибших было преувеличено в сотни раз. Шведское предположение в 600,000% соответствовало бы 5,000 6,000 смертей в стране. К тому времени официальное число погибших превысило XNUMX человек и приблизилось к XNUMX.
Сообщение о среднем предположении, возможно, было немного искаженным, так как некоторые люди ответили очень большими числами. В Великобритании наиболее распространенным ответом было то, что умерло около 1% населения, другими словами, намного меньше, чем в среднем 7%. Но это все равно была цифра, которая превышала число умерших более чем в десять раз. На тот момент 44,000 0.07 британцев были зарегистрированы мертвыми — или около XNUMX% населения.
Разбивка цифр также показала, что более трети британцев ответили цифрой более 5% населения. Это было бы похоже на то, как если бы все население Уэльса упало замертво. Это означало бы, что во много раз больше британцев умерло от Covid-19, чем за всю Вторую мировую войну, включая жертвы среди гражданского населения и военных.
Военная риторика, размахиваемая мировыми лидерами, возымела действие. Их граждане действительно верили, что переживают войну. Затем, через два года после начала пандемии, война закончилась. На пресс-конференциях Шведского агентства общественного здравоохранения больше не было иностранных журналистов. Ни американцы, ни британцы, ни немцы, ни датчане не спрашивали, почему школы остаются открытыми или почему страна не закрылась.
Во многом это произошло потому, что остальной мир начал спокойно жить с новым вирусом. Большинство мировых политиков потеряли надежду как на блокировку, так и на закрытие школ. И все же, учитывая все эти статьи и телерепортажи о глупом либертарианском отношении Швеции к пандемии, учитывая то, как мировые СМИ ежедневно ссылаются на некоторые источники данных, это внезапное отсутствие интереса было странным.
Кому еще интересно, результаты было невозможно отрицать. К концу 2021 года в 56 странах было зарегистрировано больше смертей от Covid-19 на душу населения, чем в Швеции. Что касается ограничений, которым так верил весь остальной мир — закрытие школ, самоизоляция, маски для лица, массовое тестирование — Швеция более или менее пошла в противоположном направлении. Однако его результаты не сильно отличались от результатов других стран. Становилось все более очевидным, что политические меры, которые были развернуты против вируса, имели ограниченную ценность. Но об этом никто не говорил.
С человеческой точки зрения было легко понять, почему так много людей не хотели смотреть в лицо цифрам из Швеции. Ибо неизбежным выводом должно быть то, что миллионам людей было отказано в свободе, а миллионам детей было прервано их образование, и все это напрасно.
Кто захочет быть замешанным в этом?
Переизданный от Неслыханный
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
