ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Спустя несколько месяцев после ужасающей бойни Первой мировой войны, развязанной «орудиями августа 1914 года», солдаты на Западном фронте совершили знаменитый прорыв. спонтанные перемирия на Рождество празднование, песни и даже обмен подарками.
На мгновение они задались вопросом, почему оказались в смертельной схватке прямо у врат ада. Как однажды описал это Уилл Григгс:
Внезапное похолодание обрушило поле боя на мороз, что, по сути, стало облегчением для солдат, валявшихся в размокшей грязи. Вдоль фронта солдаты выбирались из окопов и блиндажей, осторожно, а затем с нетерпением приближаясь друг к другу через нейтральную полосу. Они обменивались приветствиями и рукопожатиями, а также подарками, найденными в посылках с гуманитарной помощью, присланных из дома. Немецкие сувениры, которые обычно добывались только кровопролитием – такие как шлемы-пикельхаубе с шипами или пряжки для ремней «Gott mit uns» – обменивались на аналогичные британские безделушки. Рождественские гимны пелись на немецком, английском и французском языках. Было сделано несколько фотографий британских и немецких офицеров, стоящих рядом друг с другом безоружными на нейтральной полосе.
Правда в том, что для Великой войны не было никаких веских причин. Мир ввязался в войну, основываясь на ложных представлениях и институциональных императивах военных мобилизационных планов, союзов и договоров, объединенных в машину судного дня, а также на мелочных краткосрочных дипломатических маневрах и политических расчетах. Однако потребовалось более трех четвертей века, до окончания холодной войны в 1991 году и исчезновения Советской империи на свалке истории, чтобы все последствия и зло были искоренены из жизни планеты.
Однако мир, утраченный в прошлый раз, на этот раз не восстановлен. И по тем же причинам.
Поэтому эти причины и виновников необходимо назвать еще раз — точно так же, как историки легко могут назвать виновников событий 111-летней давности.
К последним относятся план немецкого генерального штаба по молниеносной мобилизации и удару на Западном фронте, известный как план Шлиффена; некомпетентность и интриги при дворе в Санкт-Петербурге; пожизненная одержимость австрийского начальника штаба Франца Конрада фон Хотцендорфа завоеванием Сербии; антигерманский ирредентизм французского президента Раймона Пуанкаре, вызванный потерей его родной провинции Эльзас-Лотарингия в 1871 году; и кровожадная клика вокруг Уинстона Черчилля, который втянул Англию в ненужную войну, и бесчисленное множество других событий.
Поскольку эти поводы для войны 1914 года были преступно тривиальными в свете всего, что разрослось впоследствии, было бы неплохо назвать институты и ложные нарративы, которые сегодня препятствуют возвращению мира. Дело в том, что эти препятствия еще более презренны, чем силы, которые разрушили рождественские перемирия столетие назад.
Имперский Вашингтон — новая глобальная угроза
Сегодня на земле нет мира по причинам, в основном связанным с имперским Вашингтоном — не с Москвой, Пекином, Тегераном, Дамаском, Бейрутом или руинами Донбасса. Имперский Вашингтон стал глобальной угрозой из-за того, что не произошло в 1991 году.
В этот решающий момент Буш-старший должен был объявить: «Миссия выполнена» и десантироваться на огромную авиабазу Рамштайн в Германии, чтобы начать демобилизацию огромной американской военной машины.
Таким образом, он мог бы сократить бюджет Пентагона с 600 миллиардов долларов до 300 миллиардов долларов (в ценах 2015 года); демобилизовать военно-промышленный комплекс, введя мораторий на разработку, закупку и экспорт всех новых видов вооружений; распустить НАТО и демонтировать разветвленную сеть американских военных баз; сократить численность постоянных вооруженных сил США с 1.5 миллиона до нескольких сотен тысяч; и организовать и возглавить всемирную кампанию по разоружению и миру, как это делали его предшественники-республиканцы в 1920-х годах.
К сожалению, Джордж Буш-старший не был человеком мира, дальновидным или даже посредственным интеллектом.
Напротив, он был податливым орудием «партии войны», и именно он в одиночку сорвал мир, когда в тот самый год, когда закончилась 77-летняя война с распадом Советского Союза, втянул Америку в мелочный спор между импульсивным диктатором Ирака и прожорливым эмиром Кувейта. Но этот спор не касался ни Джорджа Буша, ни Америки.
Напротив, хотя либеральные историки и клеймили Уоррена Г. Хардинга как некоего тупого политика из глубинки Огайо, он прекрасно понимал, что Первая мировая война была напрасной, и что для того, чтобы она никогда больше не повторилась, странам мира необходимо избавиться от своих огромных флотов и постоянных армий.
С этой целью он добился крупнейшего в истории глобального соглашения о разоружении на Вашингтонской военно-морской конференции 1921 года, которое приостановило строительство новых линкоров более чем на десятилетие (которое, кстати, настоящий идиот в Овальном кабинете теперь хочет возродить). И даже тогда мораторий закончился только потому, что мстительные победители в Версале не прекращали мстить Германии.
И заодно президент Хардинг помиловал Юджина Дебса. Тем самым он подтвердил, что бесстрашный кандидат в президенты от социалистов и ярый противник войны, которого Вудроу Уилсон посадил в тюрьму за осуществление своего права, гарантированного Первой поправкой к Конституции, — права выступать против вступления США в бессмысленную европейскую войну, — был прав с самого начала.
Короче говоря, Уоррен Г. Хардинг знал, что война окончена, и что безрассудство Уилсона, принятое в 1917 году и приведшее к кровопролитию в Европе, не должно было повториться. Во что бы то ни стало.
Но не Джордж Буш-старший. Этому человеку никогда нельзя простить то, что он позволил таким, как Дик Чейни, Пол Вольфовиц, Роберт Гейтс и их неоконсервативной шайке шакалов прийти к власти — даже если в старости он их в конце концов осудил.
Увы, после смерти Буша-старшего, его обожествили, а не очернили, как он того заслуживал, ведущие СМИ и двухпартийная «Единая партия». И это говорит само за себя о том, почему Вашингтон втянут в свои «вечные войны», и именно поэтому на земле до сих пор нет мира.
Более того, выбрав в 1991 году не мир, а войну и нефть в Персидском заливе, Вашингтон открыл двери для ненужной конфронтации с исламом и способствовал росту джихадистского терроризма, который не преследовал бы мир сегодня, если бы не силы, высвобожденные в результате капризной ссоры Джорджа Буша-старшего с Саддамом Хусейном.
Сейчас мы вернёмся к 52-летней ошибке, согласно которой Персидский залив — это американское озеро, а решение проблемы высоких цен на нефть и энергетической безопасности — это Пятый флот.
Достаточно сказать, что правильный ответ на вопрос о высоких ценах на нефть повсюду и всегда — это высокие цены на нефть. Эта истина была наглядно подтверждена нефтяными кризисами 2009, 2015 и 2020 годов, а также тем фактом, что реальная цена на нефть сегодня (в долларах 2025 года) не выше, чем в середине 1970-х годов.
Цена эталонной нефти в постоянных долларах, 1974–2025 гг.
Но прежде всего следует помнить, что в 1991 году, когда закончилась холодная война, нигде на планете не существовало никакой реальной угрозы безопасности жителей Спрингфилда, штат Массачусетс, Линкольна, штат Небраска, или Спокана, штат Вашингтон.
Варшавский договор распался на более чем дюжину жалких суверенных государств; Советский Союз теперь разделился на 15 независимых и разбросанных по всей стране республик от Беларуси до Таджикистана; а российская метрополия вскоре погрузится в экономическую депрессию, которая временно снизит её ВВП примерно до размеров Филадельфийской агломерации.
Аналогично, ВВП Китая в 1991 году был еще меньше и примитивнее, чем у России. Даже когда г-н Дэн открывал для себя печатный станок Народного банка Китая, который позволил бы стране стать крупным меркантилистским экспортером, зарождающаяся угроза национальной безопасности со стороны Китая никогда не предполагалась.
В конце концов, именно от 4,000 магазинов Walmart в Америке неразрывно зависело процветание нового красного капитализма и именно на них в конечном итоге основывалось правление коммунистических олигархов в Пекине. Даже самые непримиримые из них понимали, что, сменив милитаризм на меркантилизм и вторгшись в Америку теннисными туфлями, галстуками, домашним текстилем и электроникой, они закрыли дверь для любых других видов вторжений в дальнейшем.
Итак, наступило очередное Рождество, а мира на земле по-прежнему нет. И непосредственной причиной этой тревожной реальности остается государство, развязанное на берегах Потомака и обладающее огромными военными ресурсами (1.3 триллиона долларов), а также разветвленной сетью военных возможностей, баз, альянсов и вассалов, простирающейся до самых уголков планеты.
В таком положении он является вопиющим издевательством над мудрым советом Джона Куинси Адамса, данным своей новой нации 200 лет назад:
Где бы ни был или будет развернут знамя свободы и независимости, там будет ее сердце, ее благословения и ее молитвы.
Но она отправляется не за границу, в поисках монстров, которых нужно уничтожить.
Она является доброжелателем свободы и независимости всех.
Она — чемпионка и защитница. только своей собственной.
Она будет хвалить общее дело своим голосом и добрым сочувствием своего примера.
Она прекрасно понимает, что, однажды записавшись в армию под чужим знаменем, а не под своим собственным, она поступит на службу под чужим флагом.Даже если бы это были знамена иностранной независимости, она бы ввязалась в это настолько, что её уже не вытащить. во всех войнах интересов и интриг, личной алчности, зависти и амбиций, которые принимают облик и узурпируют знамя свободы.
Последнее выделенное жирным шрифтом предложение в значительной степени подводит итог глупым, разрушительным, ненужным и финансово катастрофическим «вечным войнам», развязанным в Вашингтоне еще в 1950 году.
Практически без исключения эти войны велись против предполагаемых иностранных «монстров», именно тех, кого Джон Куинси Адамс призывал своих соотечественников не преследовать: Ким Ир Сен, Мохаммед Мосаддег, Фидель Кастро, Патрис Лумумба, Хо Ши Мин, Сукарно, Сальвадор Альенде, аятолла Хомейни, Даниэль Ортега, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи, Башар Асад, Николас Мадуро, Си Цзиньпин и Владимир Путин — лишь самые известные из этих целей неустанного глобального поиска Вашингтоном «монстров для уничтожения».
Однако ни один из этих разношерстных авторитарных правителей, диктаторов, тиранов, головорезов и революционеров, наряду с управляемыми ими странами, не представлял прямой угрозы американской родине. Даже Путин или Си Цзиньпин не могли и мечтать о создании огромной армады сухопутных, воздушных и морских сил, необходимых для преодоления огромных океанских рвов и уничтожения безопасности и свободы 340 миллионов американцев, проживающих от «моря до моря».
Во-первых, мы живем в ядерную эпоху, но в настоящее время ни одна страна на Земле не обладает силой, достаточной для нанесения первого удара, чтобы полностью сломить американскую триаду ядерного сдерживания и тем самым избежать ответного уничтожения своей страны и народа, если бы она попыталась нанести удар первой. В конце концов, у США 3,700 действующих ядерных боеголовок, из которых около 1,800 находятся в рабочем состоянии в любой момент времени. В свою очередь, они распределены под морями, в укрепленных шахтах и среди бомбардировочного флота из 66 самолетов B-2 и B-52 — все это вне зоны обнаружения или досягаемости любой другой ядерной державы.
Например, каждая атомная подводная лодка класса «Огайо» имеет 20 ракетных шахт, при этом каждая ракета несет в среднем от четырех до пяти боеголовок. Это означает, что на каждую лодку приходится 90 боеголовок с независимым наведением. В любой момент времени 12 из 14 атомных подводных лодок класса «Огайо» находятся в активном состоянии и рассредоточены по океанам планеты в пределах дальности стрельбы в 4,000 миль.
Таким образом, в момент атаки это происходит 1,080 глубоководных ядерных боеголовок скрытно перемещаясь по морскому дну, которые необходимо идентифицировать, обнаружить и нейтрализовать, прежде чем любой потенциальный ядерный нападающий или шантажист даже начнет действовать. Действительно, если рассматривать это с точки зрения «Найди Уолдо?», то одни только морские ядерные силы являются мощным гарантом национальной безопасности Америки. Даже хваленые российские гиперзвуковые ракеты не смогли бы обнаружить или уничтожить в неожиданной ситуации американское морское сдерживание.
А еще есть около 300 ядерных боеголовок на борту 66 стратегических бомбардировщиков, которые тоже не простаивают на одном аэродроме, как в Перл-Харборе, ожидая уничтожения, а постоянно вращаются в воздухе и находятся в движении. Аналогично, 400 ракет Minutemen III разбросаны в чрезвычайно укрепленных шахтах глубоко под землей на обширной территории Верхнего Среднего Запада. Каждая ракета в настоящее время несет одну ядерную боеголовку в соответствии со Стартовым договором, но в ответ на серьезную угрозу может быть оснащена разделяющимися боеголовками (MIRV), что еще больше усложнит и осложнит расчеты противника при нанесении первого удара.
Излишне говорить, что ядерный потенциал сдерживания Америки ни в коем случае нельзя нейтрализовать шантажистом. И это подводит нас к сути аргумента в пользу резкого сокращения гегемонистского «военного государства», расположенного на берегу реки Потомак. А именно, согласно последним оценкам Бюджетного управления Конгресса, ядерная триада обойдется всего лишь примерно в... $ 75 млрд. В год поддерживать в течение следующего десятилетия, включая периодическую модернизацию вооружений; и это только начало. 7.5%. из нынешнего ужасно раздутого бюджета Пентагона в 1 триллион долларов в год.
В то же время, ни одна из технологически развитых промышленных держав не обладает ни возможностью, ни намерением атаковать территорию США. обычные силыДля этого необходима колоссальная военная армада, включающая военно-морской флот и военно-воздушные силы, во много раз превосходящие по численности нынешние вооруженные силы США, огромные ресурсы воздушных и морских перевозок, а также колоссальные линии снабжения и логистические возможности, о которых ни одна другая страна на планете даже не мечтала.
Для поддержания самой масштабной мобилизации вооружений и материалов в истории человечества также необходим первоначальный ВВП, скажем, в 50 триллионов долларов. И это не говоря уже о необходимости управлять страной с самоубийственными лидерами, готовыми рисковать ядерным уничтожением своих стран, союзников и экономической деятельности ради чего? Чтобы осуществить «Захвати Денвер»?
Сама идея о существовании экзистенциальной угрозы безопасности Америки после окончания холодной войны — это просто безумие.Во-первых, ни у кого нет ни ВВП, ни военной мощи. ВВП России составляет всего 2 триллиона долларов, а не 50 триллионов, которые потребовались бы для размещения оккупационных сил на побережье Нью-Джерси. А её обычный оборонный бюджет (до Украины) составляет 75 миллиардов долларов, что примерно равно... четыре недели отходов в вашингтонском монстре стоимостью 1 триллион долларов.
Что касается Китая, то у него нет такого ВВП, чтобы даже думать о размещении своих предприятий на берегах Калифорнии, несмотря на бесконечное преклонение Уолл-стрит перед китайским экономическим бумом. Факт в том, что Китай накопил более 50 триллионов долларов долга всего за два десятилетия!
Поэтому оно не развивалось органически в рамках исторического капитализма; оно печатало деньги, занимало средства, тратило и строило так, будто завтра не наступит. Созданная в результате имитация процветания не просуществовала бы и года, если бы его глобальный экспортный рынок объемом 3.6 триллиона долларов — источник наличных денег, поддерживающих его финансовую пирамиду, — рухнул, что именно и произошло бы, если бы оно попыталось вторгнуться в Америку.
Безусловно, тоталитарные лидеры Китая крайне заблуждаются и откровенно злы с точки зрения угнетенного населения. Но они не глупы. Они остаются у власти, обеспечивая людям относительное благополучие и довольство, и никогда не рискнут разрушить то, что по сути является карточным домиком, не имеющим даже отдаленного аналога в истории человечества.
Действительно, когда речь идёт об угрозе обычного военного вторжения, обширные атлантические и тихоокеанские рвы представляют собой ещё более серьёзные препятствия для иностранного военного нападения в XXI веке, чем они успешно оказывались в XIX веке. Это объясняется тем, что современные передовые технологии наблюдения и противокорабельные ракеты отправили бы вражескую военно-морскую армаду в сундук Дэйви-Джонса почти сразу после того, как она вышла бы из своих территориальных вод.
Дело в том, что в эпоху, когда небо буквально напичкано высокотехнологичными средствами наблюдения, невозможно тайно создать, испытать и мобилизовать огромную армаду обычных вооруженных сил для внезапного нападения, не будучи замеченной в Вашингтоне. Повторения истории с японскими ударными силами быть не может — Акаги, Кага, Сорю, Хирю, Шокаку и Дзуйкаку—Незаметно пересекая Тихий океан и направляясь к Перл-Харбору.
В действительности, предполагаемые «враги» Америки на самом деле не обладают никакими наступательными или оккупационными возможностями. У России всего один авианосец — пережиток 1980-х годов, который с 2017 года находится в сухом доке на ремонте и не оснащен ни эскортными кораблями, ни комплексом штурмовых и истребительных самолетов, а на данный момент даже не имеет действующего экипажа.
Аналогично, у Китая всего три авианосца — два из которых представляют собой отремонтированные ржавые развалюхи, приобретенные у остатков бывшего Советского Союза, и на этих авианосцах даже нет современных катапульт для запуска ударных самолетов.
Короче говоря, ни Китай, ни Россия в ближайшее время не будут направлять свои крошечные авианосные ударные группы, состоящие из 3 и 1 авианосцев, к берегам Калифорнии или Нью-Джерси. Для того чтобы иметь хоть какой-то шанс выжить в условиях обороны США, состоящей из крылатых ракет, беспилотников, истребителей, ударных подводных лодок и средств радиоэлектронной борьбы, сила вторжения должна быть в 100 раз больше.
Опять же, в мире нет ВВП — 2 триллиона долларов для России или 18 триллионов долларов для Китая — который хотя бы отдаленно приближался бы по размеру к 50 триллионам или даже 100 триллионам долларов, необходимым для поддержки такой оккупационной силы без подрыва национальной экономики.
И всё же, и всё же. Вашингтон по-прежнему обладает глобальными возможностями ведения обычных боевых действий, которые ему, по сути, никогда и не были нужны, даже во время холодной войны. Но теперь, спустя треть века после распада Советской империи и перехода Китая на путь глубокой глобальной экономической интеграции в рамках «красного капитализма», эти возможности представляют собой совершенно лишнюю и ненужную силу.
Тем не менее, вся эта ненужная военная мощь — наряду с глобальными базами, альянсами и гегемонистскими претензиями — всегда и везде оправдывалась утверждением, что различные иностранные «дьяволы», против которых нападает Вашингтон, представляют собой зарождающихся тоталитарных монстров. Иными словами, если их не остановить сегодня, они неизбежно станут следующими Гитлером или Сталиным завтра.
Предполагается, что подобные этим двум мутантам XX века каким-то образом заложены в ДНК человечества. И если им не будет решительно и своевременно пресечена эта тенденция, каждый новый тиран-неудачник будет поглощать своих соседей по принципу падающих домино, пока экономическая и военная мощь их накопленных завоеваний не начнет угрожать безопасности всей планеты, включая прекрасные земли далекой Северной Америки.
Соответственно, «Военная партия» утверждает, что сдерживание зарождающихся иностранных чудовищ должно осуществляться посредством надежных международных соглашений о «коллективной безопасности» и непрерывных превентивных мер, возглавляемых миролюбивыми политиками и аппаратчиками, расположившимися лагерем на берегах Потомака. Последние, наконец, усвоили уроки Второй мировой войны и холодной войны, или, по крайней мере, так они утверждают, что вечная бдительность необходима и что зарождающихся чудовищ нужно сокрушить в колыбели, прежде чем они превратятся в следующего Гитлера или Сталина.
Это всегда повторяющийся силлогизм, когда на сцене появляется новый негодяй, тиран или местный воин, и он всегда приводит к ужасно ошибочным утверждениям о всеобщей опасности, как это воплощено в нынешней опосредованной войне с Путиным на Украине. Эта конкретная вспышка бессмысленного безумия уже привела к гибели и ранению 400 000 украинских солдат и перемещению более 6 миллионов украинских мирных жителей по Европе и другим странам. Более чем расходы на видеорекламу в мире достигнут На Западе государственные деньги до сих пор тратились впустую.
Однако поверхностное знакомство с историей последних нескольких столетий позволяет понять, что происходящее на Украине — это не неспровоцированное российское вторжение в соседнюю страну, а гражданская и территориальная война в том, что на протяжении веков было изменчивой «пограничной территорией» (а именно, «Украиной») и вассалами как Российской империи, так и Красной России.
Действительно, Украина стала самостоятельным государством лишь в XX веке и по кровавым указам Ленина, Сталина и Хрущёва. Поэтому позволить этому аномальному коммунистическому государству 1922-1991 годов присоединиться к своему советскому предшественнику на свалке истории — это само собой разумеющееся решение.
И, судя по всем свидетельствам, именно это и назревало на политической арене Украины после окончания железной руки коммунистического режима в 1991 году. Как мы уже отмечали ранее, русскоязычное население Донбасса и южной части Черного моря с 1991 года неизменно голосует 80-20 против украинских националистических кандидатов в президенты, которые, в свою очередь, неизменно получают 80-20 голосов в центральных и западных регионах, включая историческую Галицию и остатки Польши.
По сути, национальные выборы в Украине проводились на протяжении двух десятилетий до того, как Вашингтон профинансировал их. государственный переворот В феврале 2014 года проходил поэтапный референдум в пользу разделения искусственного государства, которое никогда не создавалось для долгосрочного существования.
Таким образом, этот коммунистический артефакт более широкой истории XX века, которого можно было бы избежать, можно было бы быстро разделить, как это сделала Чехословакия, и на этом все бы закончилось. Десятки тысяч погибших, искалеченных и инвалидов не стали бы жертвами, и не произошло бы ужасной растраты экономических ресурсов и военной техники на сотни миллиардов.
Но это произошло потому, что заинтересованным сторонам, постоянно обосновавшимся на Потомаке, нужна бесконечная череда «монстров, которых нужно уничтожить», чтобы оправдать грандиозное предприятие глобальной гегемонии и возможность обрести славу и мировое влияние, которые оно предоставляет самопровозглашенным проконсулам Вашингтона.
И это не говоря уже о триллионах долларов в год, которые эта система вливает в ненасытную пасть военно-промышленно-безопасно-финансового комплекса, аналитических центров и НПО. По стечению обстоятельств, именно эта схема привела к процветанию Вашингтона и его окрестностей.
Однако в нынешней ситуации с Украиной они буквально отбросили всякую логику. Несмотря на все доказательства обратного, они по-прежнему твердят избитую байку о том, что Путин намерен возродить старую Советскую империю и что Польша, Прибалтика и Бранденбургские ворота в Берлине — следующие пункты его плана завоевания, если его не остановить далеко к востоку от Днепра. И, конечно же, присутствие российских танков в Польше, согласно статье 5 НАТО, означало бы мобилизацию американских войск и начало Третьей мировой войны по всем практическим соображениям.
Конечно, весь этот сценарий — полная чушь, бред, обман и нелепость, всё это в одном злонамеренном лживом заявлении. Нет ни малейшего доказательства того, что Путин имеет в виду что-либо, кроме предотвращения размещения передового отряда НАТО у своих границ и крылатых ракет в течение 30 минут от Москвы. Более того, вся ложь о том, что «Путин идёт за Европой», была опровергнута на этой неделе из самого сердца разведывательного сообщества США директором Национальной разведки Тулси Габбард.
В ответ на очередную утечку информации от Reuters, содержащую пропаганду «глубинного государства», в которой говорится, что Путин собирается захватить всю Европу, Габбард не стала церемониться:
«Нет, это ложь и пропаганда, которую агентство Reuters охотно распространяет от имени поджигателей войны, стремящихся подорвать неустанные усилия президента Трампа по прекращению этой кровавой войны, унесшей жизни более миллиона человек с обеих сторон. Опасно, что вы продвигаете этот ложный нарратив, чтобы заблокировать мирные усилия президента Трампа и разжечь истерию и страх среди населения, чтобы заставить его поддержать эскалацию войны, чего на самом деле хотят НАТО и ЕС, чтобы втянуть вооруженные силы США непосредственно в войну с Россией».
«Правда в том, что», — сообщила американская разведка политикам, — «Россия стремится избежать более масштабной войны с НАТО». Она добавила: «Она [американская разведка — ред.] также считает, что, как показали последние несколько лет, боевые действия России свидетельствуют о том, что в настоящее время у нее [России] нет возможности завоевать и оккупировать всю Украину, не говоря уже о Европе».
Вся эта история с войной на Украине, по сути, представляет собой Карибский кризис наоборот.
В свою очередь, тот факт, что официальный Вашингтон даже отдаленно не видит иронии, объясняется тем, что военная машина на берегах Потомака настолько основательно загрязнила интеллектуальные воды и эфир зарождающейся клеветой о Гитлере/Сталине, что просто механически вставила «Путина» в очередное воплощение этой избитой формулы, не испытывая ни малейшего смущения.
Конечно, Влад Путин — не князь человеческий, и у него есть свои современные, пусть и незначительные, ГУЛАГи, которые это подтверждают. Но он слишком умен и исторически грамотен, чтобы желать пожертвовать собой в Польше или где-либо еще к западу от Днепра, где русским явно не рады. Более того, сама мысль о том, что эта ложь является веским аргументом в пользу хаоса, который Вашингтон сейчас устраивает на Украине, — это настоящее оскорбление здравого смысла.
Итак, перейдем к сказуемому. Как вообще могло возникнуть такое глубокое и длительное существование представления о том, что планета кишит зарождающимися чудовищами, которых можно укротить только глобальным присутствием и постоянной бдительностью возглавляемого Вашингтоном и экипированного планетарного жандарма?
Увы, ответ кроется в том, что большая часть XX века была непреднамеренной ошибкой.—огромная ошибка, восходящая к полнейшей глупости Вудроу Вильсона, втянувшего Америку в Первую мировую войну, тем самым бесславно погасившего мудрость Джона Куинси Адамса в грязи и крови северной Франции.
Непростительная ошибка Вильсона заключалась в том, что он втянул Соединенные Штаты в Первую мировую войну совершенно без веских причин, связанных с обеспечением внутренней безопасности, которая является единственной допустимой основой внешней политики в мирной республике. Война в Европе не представляла ни малейшей угрозы безопасности граждан Линкольна, штат Небраска, Вустера, штат Массачусетс, или Сакраменто, штат Калифорния.
В этом отношении предполагаемая защита Вильсоном «свободы морей» и прав нейтральных стран была пустой формальностью; его призыв сделать мир безопасным для демократии — нелепой несбыточной мечтой.
На самом деле, его едва завуалированная причина, побудившая США втянуться в водоворот Первой мировой войны, не была ни одной из вышеперечисленных. Вместо этого он действительно стремился к... важное место за столом мирной конференции—чтобы он мог переделать мир в ответ на Божий призыв.
Но это был мир, о котором он был совершенно неведом; задача, к которой он по темпераменту не был готов; и полная химера, основанная на 14 пунктах, настолько абстрактно лишенных содержания, что напоминала мысленный пластилин.
Или, как выразился его альтер эго и подхалим, полковник Эдвард Хаус: «Вмешательство позволило Уилсону сыграть…»
«Самая благородная часть, которая когда-либо доставалась сыну человеческому».
Таким образом, Америка погрузилась в европейскую бойню и навсегда отказалась от своей вековой республиканской традиции антимилитаризма и невмешательства в распри Старого Света. Мудрость Джона Куинси Адамса была отвергнута в одночасье.
Излишне говорить, что вмешательство Вильсона не принесло абсолютно ничего благородного. Оно привело к миру мстительных победителей, торжествующих националистов и алчных империалистов — тогда как война в противном случае закончилась бы потрепанным миром, где обе стороны оказались бы на грани банкротства и дискредитации.
Изменив таким образом ход истории, война Вильсона разорила Европу и положила начало тоталитаризму XX века в России и Германии. Иными словами, она породила вопиющие исторические аномалии Гитлера и Сталина, ни одна из которых не материализовалась бы без безрассудного вмешательства Вильсона в апреле 1917 года.
Таким образом, нынешние вашингтонские гегемоны ведут не извечную борьбу лучших качеств человечества против тоталитарной тьмы, которая всегда зарождается в геополитическом взаимодействии государств. Напротив, Гитлер и Сталин были чистой случайностью истории, чьи зловещие эпизоды можно объяснить не коллективной ДНК человечества, а ДНК тщеславного глупца, который солгал американской общественности на выборах 1916 года о том, что убережет страну от войны, и тут же бросил ее в тот самый котел, который сделал возможным появление Гитлера и Сталина.
Более того, вмешательство Вильсона в Первую мировую войну и ужасающие последствия Версальского договора, в свою очередь, в конечном итоге привели к Великой депрессии, государству всеобщего благосостояния и кейнсианской экономике, Второй мировой войне, Холокосту, холодной войне, перманентному военному государству и сегодняшнему злокачественному военно-промышленному комплексу.
Они также привели к разрушению Никсоном в 1971 году стабильной денежной системы, неспособности Рейгана обуздать «большое правительство» и разрушительному культу централизованного денежного планирования, созданному Гринспеном.
Так же, как и войны Бушей, включавшие интервенцию и оккупацию, последовал смертельный удар по несостоявшимся государствам на землях ислама, глупо созданных империалистическими картографами в Версале, и последующие бесконечные волны ответных мер и терроризма, обрушившиеся на мир 70 лет спустя.
И не в последнюю очередь это бедствие, порожденное войной Вильсона, – современный режим самовольного печатания денег центральными банками, а также эпидемия экономики пузырей, подобная той, что разразилась при Гринспене, Бернанке, Йеллен и Пауэлле, которая неустанно осыпает 1% населения колоссальными прибылями от спекуляций, поддерживаемых центральными банками.
Итак, давайте кратко рассмотрим основные составляющие этого прискорбного исторического поворота. Ничто из этого не было неизбежным или неотвратимым. И все утверждения о том, что удастся предотвратить появление еще одного Гитлера или Сталина, которые поддерживают этот поворот событий, являются полнейшей ложью.
Иными словами, как только вы осознаете всю вероломность и бессмысленность решения Вильсона вступить в Первую мировую войну в апреле 1917 года, все мифические оправдания XX века для существования Великого Гегемона на Потомаке — Ленин, Гитлер, Мюнхен, Сталин, Железный занавес, наступающий мировой коммунизм — исчезают с невероятной скоростью. В конце концов, не было и нет необходимости искать чудовищ для уничтожения, потому что безопасность национальной безопасности Америки никогда не подвергалась серьезной угрозе.
Итак, давайте подробнее рассмотрим противоречивую историческую подоплеку, на которой основано это утверждение.
Во-первых, если бы Великая война закончилась без вмешательства Америки весной 1917 года взаимным выводом войск из совершенно тупиковых окопов Западного фронта, как это было предначертано, не было бы катастрофического летнего наступления правительства Керенского или последующего массового мятежа в Петрограде, который позволил Ленину неожиданно захватить власть в ноябре. То есть, XX век не был бы обременен тем, что переросло в сталинский кошмар, и не был бы связан с советским государством, отравлявшим мир в странах на протяжении 75 лет. Даже когда над планетой висел дамоклов меч.
Аналогично, не было бы и ужасного Версальского мирного договора; не было бы легенд о «ударе в спину» из-за принудительного подписания правительством Веймарской республики пункта о «вине за войну»; не было бы продолжения жестокой блокады Англии после перемирия, которая обрекла немецких женщин и детей на голод и смерть и оставила демобилизованную 3-миллионную армию нищей, озлобленной и уязвимой для постоянной политической мести.
Точно так же не было бы никакого согласия на расчленение Германии и распространение её частей на Польшу, Чехословакию, Данию, Францию, Австрию и Италию — с вытекающими отсюда последствиями. Реваншистская агитация, которая подпитывала нацистов патриотической общественной поддержкой в остатках родины.
Также не произошло бы французской оккупации Рура и кризиса военных репараций, которые привели к уничтожению немецкого среднего класса в результате гиперинфляции 1923 года; и, наконец, в учебниках истории никогда бы не было зафиксировано прихода Гитлера к власти в 1933 году и всех вытекающих из этого бедствий.
Короче говоря, примерно в 111-ю годовщину Сараевской катастрофы мир перевернулся с ног на голову.
В первую очередь, Первая мировая война, а затем, особенно, «мир победителей», ставший возможным благодаря интервенции Вудроу Вильсона, разрушили классический либеральный международный экономический порядок конца XIX века. Честные деньги, относительно свободная торговля, растущие международные потоки капитала и быстро развивающаяся глобальная экономическая интеграция — все это процветало в течение 40-летнего периода с 1870 по 1914 год.
Этот золотой век принес повышение уровня жизни, стабильность цен, масштабные капиталовложения, стремительный технологический прогресс и мирные отношения между ведущими державами — состояние, которому не было равных ни до, ни после.
Теперь же, из-за зловонного наследия Уилсона, мы имеем противоположную картину: мир военного государства, государства всеобщего благосостояния, всемогущества центрального банка и сокрушительного бремени частных и государственных долгов. То есть, повсеместный этатистский режим, который в корне враждебен капиталистическому процветанию, основанной на свободе экономической жизни и процветанию частной свободы и конституционных гарантий против неустанного посягательства государства.
Одним словом, Уилсону есть за что ответить. Поэтому давайте попробуем суммировать его собственную «военную вину» в восьми основных положениях, приведенных ниже. Вместе они объясняют ложные истоки вечного синдрома Гитлера-Сталина и почему вашингтонский гегемон, ложно возникший, чтобы противостоять ему, является главным препятствием на пути к миру на Земле в 2025 году.
Предложение № 1: Первая мировая война не была о чём-то, за что стоило бы умирать, и не затрагивала никаких общепризнанных принципов улучшения жизни людей. Было много людей в чёрных шляпах, но ни одной в белых.
Вместо этого, это была предотвратимая катастрофа, ставшая результатом какофонии политической некомпетентности, трусости, алчности и глупости.
Таким образом, можно винить напыщенного и импульсивного кайзера Вильгельма в том, что он подготовил почву своим безрассудным увольнением Бисмарка в 1890 году, неспособностью вскоре после этого продлить договор о перестраховании с Россией и своим донкихотским наращиванием немецкого флота после начала XX века, что породило в Лондоне опасения по поводу возможного ослабления его господства на морях.
Точно так же можно обвинить французов в том, что они привязали себя к военному договору, который мог быть спровоцирован интригами декадентского двора в Санкт-Петербурге, где царь все еще претендовал на божественное право, а царица правила за кулисами по отвратительным советам Распутина.
Точно так же можно осудить министра иностранных дел России Сергея Сазонова за его манию величия славян, которая подтолкнула Сербию к провокациям после Сараево; и обрушиться с критикой на дряхлого императора Франца Иосифа за то, что он удержался у власти на 67-м году своего правления, тем самым оставив свою рушащуюся империю уязвимой для самоубийственных импульсов «военной партии» генерала Конрада.
Аналогичным образом, можно обвинить двуличного канцлера Германии Теобальда фон Бетмана Гольвега в том, что он позволил австрийцам поверить в то, что кайзер одобрил их объявление войны Сербии; и подвергнуть позору Уинстона Черчилля и лондонскую «военную партию» за то, что они не смогли понять, что вторжение по плану Шлиффена через Бельгию не представляло угрозы для Англии, а было неизбежной обороной Германии от войны на два фронта на континенте.
Но после всего этого — и уж тем более — они не утруждают себя разговорами о защите демократии, оправдании либерализма или противодействии прусской автократии и милитаризму.
Напротив, британская военная партия, возглавляемая такими деятелями, как Уинстон Черчилль и генерал Герберт Китченер, была нацелена на славу империи, а не на защиту демократии; главной военной целью Франции было реваншистское стремление вернуть Эльзас-Лотарингию — территорию, в основном немецкоязычную, на протяжении 600 лет, пока она не была завоевана Людовиком XIV, а затем снова потеряна для немцев после унижения Франции во Франко-прусской войне 1870 года.
В любом случае, немецкая автократия уже была на грани краха, о чем свидетельствовало введение всеобщего социального страхования и избрание социалистическо-либерального большинства в Рейхстаг накануне войны.
Аналогично, австро-венгерский, балканский и османский смешение национальностей, соответственно, ввергли бы себя в бесконечные региональные конфликты, независимо от того, кто победил бы в Первой мировой войне.
Короче говоря, в исходе дела не стояло на кону ничего принципиального или касающегося высшей морали.
Предложение № 2: Первая мировая война не представляла никакой угрозы национальной безопасности Соединенных Штатов. Предположительно, опасность представляли не державы Антанты, а Германия и ее союзники.
Причины этого нетрудно понять. После провала наступления по плану Шлиффена 11 сентября 1914 года на реке Марна во Франции немецкая армия оказалась втянута в кровавую, разорительную сухопутную войну на два фронта, которая гарантировала ей неизбежный крах. Аналогично, после Ютландского сражения в мае 1916 года великий немецкий надводный флот оказался заблокирован в своих портах приписки — инертная флотилия из стали, не представлявшая никакой угрозы американскому побережью, находившемуся в 4,000 милях от него.
Что касается остальных центральных держав, то Османская и Габсбургская империи уже давно отправились на свалку истории. И нет необходимости даже вспоминать о четвертом члене центральных держав — Королевстве Болгария?
Предложение № 3: Предлоги, которые Вильсон приводил в качестве оправдания войны Германии — подводная война и телеграмма Циммермана — далеко не так хороши, как их представляют историки, изучающие военное государство.
Что касается так называемой свободы мореплавания и прав нейтрального судоходства, то здесь все предельно просто. В ноябре 1914 года Англия объявила Северное море «зоной боевых действий»; пригрозила нейтральным судам смертоносными морскими минами; заявила, что все, что могло бы быть полезно немецкой армии — прямо или косвенно — является контрабандой и будет конфисковано или уничтожено; и объявила, что последовавшая блокада немецких портов была призвана заставить Берлин подчиниться голодом.
Несколько месяцев спустя Германия нанесла ответный удар, объявив о своей политике подводной войны, призванной остановить поток продовольствия, сырья и вооружений в Англию. Это было отчаянное противоядие сухопутной державы против сокрушительной морской блокады Англии.
Таким образом, в водах Северной Европы царила тотальная война, что означало, что традиционные «права» нейтральных стран были неактуальны и фактически игнорировались обеими сторонами. Вооружая торговые суда и размещая боеприпасы на пассажирских лайнерах, Англия проявляла лицемерие и полное пренебрежение к смертельной опасности для невинных мирных жителей — примером чему служат 4.3 миллиона винтовочных патронов и сотни тонн других боеприпасов, перевозимых в трюме судна. Лузитания.
Аналогично, применение Германией так называемой «неограниченной подводной войны» в феврале 1917 года было жестоким и глупым, но стало ответом на огромное внутриполитическое давление во время так называемой «реповой зимы» в Германии. К тому времени страна голодала из-за английской блокады — в буквальном смысле.
Прежде чем уйти в отставку из принципиальных соображений в июне 1915 года, министр Уильям Дженнингс Брайан был прав. Если бы он был менее дипломатичен, он бы сказал, что американских юношей никогда не следует распинать на кресте каюты лайнера «Кунард», чтобы несколько тысяч богатых плутократов могли воспользоваться предполагаемым «правом» на роскошь, сознательно отправляясь в опасный круиз.
Что касается телеграммы Циммермана, то она так и не была доставлена в Мексику. Вместо этого она была отправлена из Берлина в качестве внутреннего дипломатического сообщения немецкому послу в Вашингтоне, который прилагал огромные усилия, чтобы удержать свою страну от войны с США. Но британская разведка перехватила её и более месяца держала в секрете, ожидая подходящего момента, чтобы разжечь в Америке военную истерию.
Как оказалось, эта так называемая сенсация на самом деле была всего лишь внутренними размышлениями министерства иностранных дел по поводу... возможный план обратиться к президенту Мексики относительно союза в случае, если США первыми объявят войну Германии.
Таким образом, так называемая телеграмма Циммермана не была ни неожиданной, ни законной. казус белли. Кроме того, обе стороны активно практиковали заключение союзов на основе случайных обстоятельств.
Например, разве Антанта не подкупила Италию, обещая ей крупные куски Австрии, чтобы та вступила в войну? Разве несчастные румыны в конце концов не присоединились к Антанте, когда им пообещали Трансильванию? Разве греки не вели бесконечные торги за турецкие территории, которые им должны были достаться за присоединение к союзникам? Разве Лоуренс Аравийский не подкупил шерифа Мекки, обещая ему обширные арабские земли, которые должны были быть отняты у османов?
Почему же тогда Германия, в случае нападения со стороны США, не пообещала бы вернуть Техас?
Предложение № 4: Европа ожидала короткой войны, и фактически получила её, когда наступление по плану Шлиффена застопорилось в середине сентября 1914 года в 30 милях от Парижа на реке Марна. В течение трёх месяцев Западный фронт сформировался и превратился в кровь и грязь — ужасный 400-мильный коридор бессмысленной бойни, невыразимой резни и непрекращающейся военной глупости, простирающийся от побережья Фландрии через Бельгию и северную Францию до швейцарской границы.
В течение следующих четырех лет линия окопов, заграждений из колючей проволоки, туннелей, артиллерийских позиций и изрытой снарядами выжженной земли редко смещалась дальше нескольких километров в любом направлении и в конечном итоге унесла жизни более 4 миллионов человек на стороне союзников и 3.5 миллионов на стороне Германии.
Если и были какие-либо сомнения в том, что катастрофическое вмешательство Вильсона превратило войну на истощение, тупиковую ситуацию и в конечном итоге взаимное истощение в пиррову победу для союзников, то это было увековечено четырьмя событиями в течение 1916 года — все они произошли до бессмысленного вмешательства Вильсона.
В первом случае немцы поставили всё на массированное наступление, призванное захватить крепости Вердена — исторические оборонительные укрепления на северо-восточной границе Франции, существовавшие со времён Римской империи и значительно укреплённые после поражения Франции во Франко-прусской войне 1870 года.
Но, несмотря на мобилизацию 100 дивизий, крупнейшую на тот момент артиллерийскую бомбардировку и неоднократные пехотные наступления с февраля по ноябрь 1916 года, в результате которых немецкие потери превысили 400 000 человек, Верденское наступление не смогли.
Второе событие было его зеркальным отражением — масштабное британско-французское наступление, известное как второе сражение на СоммеНачавшись с столь же разрушительных артиллерийских обстрелов 1 июля 1916 года, а затем в течение трех месяцев направляя волны пехоты под огонь немецких пулеметов и артиллерии, эта операция также закончилась колоссальным провалом, но только после более чем 600 000 потерь среди англичан и французов, включая четверть миллиона убитых.
Между этими кровавыми бойнями тупиковая ситуация усугубилась упомянутым выше морским сражением при Ютланде, которое обошлось британцам гораздо дороже, чем немцам, и привело к гибели большего числа моряков, чем немцам, но также заставило немцев отвести свой надводный флот в порт и больше никогда не вступать в открытый морской бой с Королевским флотом.
Наконец, к концу 1916 года немецкие генералы, разгромившие русские армии на Востоке, имея в своем распоряжении лишь крошечную девятую часть немецкой армии — генералы Пауль фон Гинденбург и Эрих Людендорф — получили командование Западным фронтом. Вскоре они радикально изменили военную стратегию Германии, осознав, что растущее превосходство союзников в живой силе, обусловленное призывом в армию из Великобритании в 1916 году и мобилизацией войск со всей империи, делает немецкий наступательный прорыв практически невозможным.
Поэтому они заказали стратегическое оружие. возвращайсяВ результате была создана линия Гинденбурга. Последняя представляла собой военное чудо, основанное на шахматной схеме размещения закаленных пулеметчиков и маневренных отрядов в дотах, а не на массированной пехоте на передовой, и представляла собой сложный лабиринт из высокотехнологичных туннелей, глубоких земляных укрытий, железнодорожных путей, тяжелой артиллерии и гибких резервов в тылу. Она также была усилена переброской восточных армий Германии на Западный фронт, в результате чего на линии Гинденбурга оказалось 200 дивизий и 4 миллиона человек.
Это полностью и окончательно исключило всякую надежду на победу Антанты.К 1917 году во Франции и Англии не осталось достаточно трудоспособных мужчин призывного возраста, чтобы преодолеть линию Гинденбурга, которая, в свою очередь, была призвана истощить войска Антанты, возглавляемые такими палачами, как британский генерал Дуглас Хейг и французский генерал Жозеф Жоффр, до тех пор, пока их правительства не запросят мира.
Таким образом, после распада русской армии на востоке и затянувшегося на неопределенный срок тупика на западе к началу 1917 года, оставалось лишь несколько месяцев до того, как мятежи во французских рядах, деморализация в Лондоне, массовый голод и лишения в Германии, а также повсеместное банкротство приведут к взаимному истощению и общеевропейскому политическому восстанию против развязывающих войну.
Таким образом, вмешательство Уилсона не изменило мир. Но оно радикально изменило контуры истории XX века. И, как говорится, не в лучшую сторону.
Предложение № 5: Эпическая ошибка Вильсона привела не только к победе Антанты и ужасному Версальскому соглашению со всеми его последствиями, но и к превращению Федеральной резервной системы из пассивного «банка банкиров» в интервенционистский центральный банк, погрязший в Уолл-стрит, финансировании войн и макроэкономическом управлении.
Это тоже стало решающим историческим поворотным моментом, поскольку акт Картера Гласса 1913 года не предоставило новым резервным банкам даже права владеть государственными облигациями.Вместо этого, закон разрешал им лишь пассивно дисконтировать за наличные коммерческие кредиты и дебиторскую задолженность, поступающие в окна редисконтирования 12 региональных резервных банков от местных коммерческих банков; и не предусматривал никаких интервенций на открытом рынке долговых обязательств Уолл-стрит или каких-либо полномочий в отношении роста ВВП, занятости, инфляции, жилищного сектора или всех остальных современных целей централизованного денежно-кредитного планирования.
По сути, «банку банкиров» Картера Гласса было все равно, будет ли темп роста ВВП положительным, отрицательным (4%), отрицательным (4%) или каким-либо промежуточным значением; его скромная задача заключалась в том, чтобы направлять ликвидность в банковскую систему в ответ на колебания объемов торговли и производства на центральных улицах городов.
Рабочие места, экономический рост и процветание должны были оставаться незапланированным результатом деятельности миллионов производителей, потребителей, инвесторов, вкладчиков, предпринимателей и спекулянтов, действующих на свободном рынке, а не делом государства.
Но война, начатая Вильсоном, увеличила государственный долг примерно с [указать сумму]. расходы на видеорекламу в мире достигнут или 11 долларов на душу населения — уровень, который поддерживался со времен битвы при Геттисберге, — расходы на видеорекламу в мире достигнут В том числе, союзникам было предоставлено повторно кредитов на сумму более 10 миллиардов долларов, чтобы они могли продолжить войну. Но нет ни малейшего шанса, что этот масштабный всплеск федеральных заимствований мог быть профинансирован за счет внутренних сбережений на частном рынке.
Таким образом, устав Федеральной резервной системы был изменен в связи с военными обстоятельствами. разрешить ей владеть государственным долгом и предоставлять дисконтные кредиты частным лицам, обеспеченные казначейскими облигациями.
Со временем знаменитые и масштабные кампании по выпуску облигаций «Свободы» превратились в своего рода финансовую пирамиду. Американцы-патриоты брали деньги в долг у банков, покупали военные облигации, а затем закладывали их в качестве залога.
В свою очередь, банки брали деньги в долг у Федеральной резервной системы и перезакладывали залоговое имущество своих клиентов. Наконец, резервные банки создали миллиарды долларов, которые они предоставляли коммерческим банкам в кредит, из ничего, тем самым подавив силы спроса и предложения и, вместо этого, зафиксировав процентные ставки на произвольно низком уровне на время войны.
Таким образом, когда Уилсон закончил спасать мир, в Америке был центральный банк-интервенционист, обученный искусству фиксации процентных ставок и безудержного расширения фиатного кредита, не подкрепленного реальными торговыми векселями; а в ее зарождающихся государствах военного и социального обеспечения существовало агентство по монетизации государственного долга, которое могло позволить осуществлять масштабные государственные расходы без неудобств, связанных с высокими налогами для населения или вытеснением инвестиций в бизнес высокими процентными ставками, которые в противном случае были бы необходимы для баланса спроса и предложения на рынке облигаций.
Предложение № 6: Затянув войну и значительно увеличив уровень долга и печатания денег со всех сторон, Вильсон своей глупостью помешал полноценному послевоенному возобновлению классического золотого стандарта на довоенном уровне.
Этот провал «возобновления», в свою очередь, проложил путь к краху денежного порядка и мировой торговли в 1931 году — разрыву, который превратил стандартную послевоенную экономическую чистку в Великую депрессию и десятилетие протекционизма, манипуляций с валютой по принципу «разори соседа» и, в конечном итоге, перевооружения и государственного дирижизма.
По сути, английское и французское правительства собрали миллиарды со своих граждан, дав торжественное обещание, что эти средства будут возвращены по довоенным золотым паритетам. Иными словами, масштабные выпуски военных облигаций должны были стать деньгами, обеспеченными золотом, по окончании военных действий.
Однако правительства воюющих сторон напечатали слишком много фиатной валюты и вызвали инфляцию во время войны, а также, посредством внутренней регламентации, высоких налогов и невообразимых разрушений экономической жизни на севере Франции в результате боевых действий, резко подорвали частную экономику своих стран.
Таким образом, под безрассудным руководством Черчилля Англия в 1925 году привязала валюту к золоту по старому паритету, но не имела ни политической воли, ни возможностей для соразмерного снижения раздутых военных зарплат, издержек и цен, а также для сосуществования с режимом жесткой экономии и снижением уровня жизни, которые требовала честная ликвидация военных долгов.
В то же время Франция предала своих военных кредиторов и через два года вновь привязала франк к резко обесцененному курсу. Это привело к всплеску процветания по принципу «разори соседа» и накоплению требований в фунтах стерлингов, что в конечном итоге привело к краху лондонского денежного рынка и основанного на фунте стерлингов «золотого валютного стандарта», который Банк Англии и британское казначейство предлагали как способ для бедных вернуться к золотому стандарту.
Однако в рамках этой «облегченной золотой» системы, основанной на фунте стерлингов в качестве резервной валюты, выяснилось, что Франция, Голландия, Швеция и другие страны с профицитом накопили огромные суммы обязательств в фунтах стерлингов вместо того, чтобы погашать свои счета золотыми слитками. То есть, по сути, они предоставили Великобритании миллиарды необеспеченных займов. Они сделали это на основании «обещания» британского правительства, что фунт стерлингов останется на уровне 4.87 доллара за доллар во что бы то ни стало — как это было на протяжении 200 лет мирного времени до этого.
Однако в сентябре 1931 года британские политики предали свои обещания и своих кредиторов из центрального банка, приостановив выкуп фунтов стерлингов и введя плавающий курс фунта, тем самым разрушив паритет и положив конец десятилетней борьбе за восстановление честного золотого стандарта. За этим неизбежно последовало сокращение мировой торговли, потоков капитала и капиталистического предпринимательства.
Предложение № 7: Превратив Америку в одночасье в зернохранилище, арсенал и банкир Антанты военного времени, американская экономика была искажена, раздута и деформирована, превратившись в гигантского, но нестабильного и неустойчивого глобального экспортера и кредитора.
Например, в годы войны экспорт США увеличился в 4 раза, ВВП взлетел с 40 миллиардов долларов до 90 миллиардов долларов, а Вашингтон накопил упомянутый выше долг в 10 миллиардов долларов перед Англией и Францией. В результате доходы и цены на землю резко выросли в сельскохозяйственном поясе, а сталелитейная, химическая, машиностроительная, боеприпасная и судостроительная отрасли пережили беспрецедентный бум. В значительной степени это произошло потому, что дядя Сэм, по сути, предоставлял финансирование поставщикам обанкротившимся союзникам, остро нуждавшимся как в военных, так и в гражданских товарах.
Согласно классическим правилам, после войны должна была произойти серьёзная коррекция — мир должен был вернуться к честным деньгам и надёжной финансовой системе. Но этого не произошло, потому что недавно созданная Федеральная резервная система подстегнула невероятный бум на Уолл-стрит и масштабный рынок высокодоходных облигаций в сфере иностранных займов.
В современных экономических масштабах так называемый рынок иностранных облигаций составлял более 1.5 триллиона долларов и, по сути, поддерживал военный бум в экспорте и капитальных расходах вплоть до 1929 года. Соответственно, великий коллапс 1929-1932 годов был не таинственным провалом капитализма, а отложенной ликвидацией военного бума Вильсона.
После кризиса экспорт и капитальные затраты упали на 80%, когда закончилась волна высокодоходных иностранных облигаций из-за массовых дефолтов за рубежом; это, в свою очередь, привело к травматической ликвидации промышленных запасов и обвалу кредитных закупок товаров длительного пользования, таких как холодильники и автомобили. Продажи последних, например, упали с 5 миллионов до 1.5 миллионов автомобилей в год после 1929 года.
Предложение № 8: Короче говоря, Великая депрессия была уникальным историческим событием из-за масштабных финансовых потрясений, вызванных Первой мировой войной, — потрясений, которые были значительно усугублены её затянувшимся периодом после вмешательства Вильсона и масштабным расширением кредитования, развязанным Федеральной резервной системой и Банком Англии во время и после войны.
Иными словами, травма 1930-х годов была не результатом присущих капитализму свободного рынка недостатков или предполагаемой циклической нестабильности; она, скорее, стала отложенным наследием финансового краха Первой мировой войны и неудачных попыток 1920-х годов восстановить либеральный порядок стабильной денежной системы, открытой торговли и беспрепятственного движения денег и капитала.
Однако эта травма была совершенно неправильно истолкована, и поэтому породила проклятие кейнсианской экономики и позволила политикам вмешиваться практически во все аспекты экономической жизни, что в конечном итоге привело к антиутопии государственного и кумовского капитализма, которая возникла в этом столетии.
И худшим из этих последствий государственного управления, конечно же, был гитлеровско-сталинский синдром. Он является краеугольным камнем, на котором были построены государство войны и вашингтонский гегемон, и он безоснователен и злонамерен до мозга костей.
В конечном итоге, мира на земле по-прежнему нет, потому что безрассудное вмешательство Вильсона в апреле 1917 года превратило Вашингтон в военную столицу мира; Америку — в терпящую крах, погребенную под долгами имитацию капитализма свободного рынка; а национальное управление — в этатистское отрицание конституционной свободы и республиканского самоуправления.
Перепечатано с сайта автора частная служба
-
Дэвид Стокман, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, является автором многих книг по политике, финансам и экономике. Он бывший конгрессмен из Мичигана и бывший директор Управления управления и бюджета Конгресса. Он управляет сайтом аналитики на основе подписки. Контракорнер.
Посмотреть все сообщения
