Партия велела вам отвергнуть свидетельства ваших глаз и ушей. Это была их последняя, самая важная команда».
- Джордж Оруэлл, 1984
В течение многих лет средства массовой информации, «проверщики фактов» и инициативы по «антидезинформации» говорили общественности, что с Джо Байденом все в порядке. Несколько недель назад в течение пяти минут они перевернулись. Президента поразила быстро наступающая деменция, и пришло время перемен.
Люди, которые утверждают, что могут отличить правду от вымысла, годами лгали, несмотря на ужасающую очевидность. Еще более загадочно то, почему так много людей так долго соглашались с этим. Был ли это страх? Самоуспокоенность? Трусость? Был установлен невероятный уровень дисциплины, которая, к счастью, теперь исчезла. Вместо того, чтобы развенчать «дезинформацию», защитники Байдена часто ее распространяют.
В августе 2020 года Институт Аспена координировал Упражнения Хантера Байдена с ноутбуком перед койкой целью которого было скрыть правдивую историю, чтобы защитить своенравного сына Байдена и оградить президента от крупных обвинений в коррупции. В этом упражнении приняли участие представители крупных СМИ и крупных технологических компаний, в том числе New York Times, Washington Post, Twitter, Facebook и многие другие. Клэр Уордл, бывший директор «антидезинформационной» НПО «Первый проект» (ныне Лаборатория информационного будущего в Университете Брауна) тоже участвовал.
В письме, предположительно организованном Энтони Блинкеном51 бывший агент разведки заявил, что ноутбук Хантера Байдена был «российской информационной операцией», а Facebook, Twitter и другие скрыли эту историю на своих платформах. Почти теперь все признают ноутбук был настоящим.
Или возьмем заявление Байдена о том, что «вы не заразитесь Covid, если сделаете эти прививки». PolitiFact сочла это «преувеличением», но заверила нас, что случаи заражения Covid привитыми «редки».
Партия велела вам отвергнуть показания не только ваших глаз и ушей, но и всего вашего тела.
Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна
Однако, пожалуй, самой большой ложью была многолетняя кампания по «разоблачению» предположений о том, что Байден становится неспособным занимать высший пост в стране. PolitiFact был очень усерден в «проверке фактов», «дешевых фейках» и других историях, в которых утверждалось, что Джо Байден был дряхлым, заверяя нас, что все в порядке.
Термин "дешевая подделкабыл придуман Бриттом Пэрисом и Джоан Донован, отрицающая ноутбуки Хантера Байдена. Донаван уже давно является любимцем в области «антидезинформации».
По словам Аспена Хантера Байдена, ноутбук перед бункером Клэр УордлДешёвые фейки Байдена — это «оружие контекста». Это подлинный контент, но контекст меняется благодаря незначительным изменениям. Любой может стать уязвимым при правильном редактировании». Фактически, еще 21 июня Уордл носил воду для Байдена. В New York Times гайд который стремился развенчать «вводящие в заблуждение видео, которые усиливают давнюю обеспокоенность избирателей по поводу его возраста и способностей», объяснил Уордл, что «это не новая история, она основывается на существующей, которая, как правило, гораздо более эффективен». Да, добавление большего количества правдивой информации к другой правдивой информации делает аргумент более убедительным.
Или возьмите Ребекку Тромбл., доцент кафедры средств массовой информации и связей с общественностью и директор Института данных, демократии и политики Университета Джорджа Вашингтона. По словам Тромбла, «Байден стал главной мишенью вводящих в заблуждение правок». «Эти клипы основаны на общепринятом стереотипе о президенте Байдене, который популярен среди его недоброжелателей: он старый, неуклюжий и дряхлый, а это означает, что он некомпетентен и неспособен выполнять эту работу». Его оплошности и неспособность ясно говорить не связаны с его когнитивными способностями, а связаны с тем, что «Байден вырос с заиканием».
PolitiFact — это проект Института Пойнтера, который координирует крупнейшую в мире сеть фактчекеров, Международная сеть проверки фактов (ИФЦН). IFCN – это финансируется в основном Facebook но также «Фондом Крейга Ньюмарка, Фондом Коха, Фондом Найта, Сетью Омидьяра, Национальным фондом за демократию, Microsoft и Washington Post». Это не какая-то маргинальная «проверка фактов»; это одна из ведущих организаций в этом секторе.
Наверное, из названия понятно – это Politi(cuted) Factchecking.
газетная гвардия, служба ранжирования «дезинформации», которая может наказать новостной сайт за рекламные доходы через его рейтинговую систему. Power Line, консервативное интернет-издание, утверждает, что Newsguard связался с ними в 2021 в отношении их заявления о когнитивном упадке Байдена. В электронном письме Newsguard спросил:
Мы заметили, что сайт неоднократно в своих статьях заявлял как факт, что Джо Байден страдает деменцией, как во время избирательного цикла 2020 года, так и с тех пор, как он стал президентом. Почему сайт делает такое заявление, не предоставляя достоверных доказательств того, что у него деменция?
Подход Newsguard вызывает особое беспокойство из-за его способности влиять на доходы средств массовой информации, а также из-за его прочных связей с Госдепартаментом и спецслужбами – в его совет входят бывший директор ЦРУ Майкл Хейден.
Если все это не поможет, вы всегда можете винить русских. EUvsDisinfo, проект Европейского Союза, направленный на «прогнозирование, реагирование и реагирование на продолжающиеся кампании по дезинформации в Российской Федерации». заявил, что сообщения о том, что Байден является «старческим», являются «ложными» и являются частью «прокремлевской дезинформации».
Основные средства массовой информации также были важной частью машины лжи, утверждая, что недавние видео, на которых видно, как Байден уходит на мероприятие G7, были «дезинформацией» или «дезинформацией».дешевые подделкии являются частью согласованных усилий, направленных на то, чтобы «закрепить мнение о том, что Байден слишком стар, чтобы быть президентом». PolitiFact также «проверил» эту историю. с обычной строкой.
Список можно продолжать и продолжать, но Мэтт Орфалеа потрясающий».острая как гвоздь подборка забивает гвоздь в гроб. Больше «вырванных из контекста» роликов и «дешевых фейков», по мнению «антидезинформационных» «экспертов», несомненно.
В чем заключается урок? С одной стороны, цензура и подавление действуют недолго. Реальность в конце концов настигнет вас. Однако это также говорит нам о том, что многие люди могут притворяться, что император действительно одет, даже когда он совершенно обнажен, а половина двора кричит и показывает пальцем во все горло – это также называется «распространением дезинформации». Кажется, существует бесконечный запас «проверяющих факты» и «антидезинформационных» подхалимов, готовых кланяться и царапаться перед безумным королем.
В конечном итоге это говорит нам о том, насколько коррумпированы индустрии «проверки фактов» и «антидезинформации». Несмотря на то, что снаружи появляется все больше людей, высказывающих свое мнение, внутренняя трусость и замалчивание критиков привели к росту плодотворного уровня коррупции. Это общая проблема в либеральной и прогрессивной сферах, где благочестивые хулиганы прекращают диалог. Эта коррупция завела прогрессистов и либералов в катастрофический тупик. Если не произойдет чуда, Трамп придет.
Если есть хоть какая-то справедливость, то расплата также наступит и с «фактчекерами» и «экспертами по борьбе с дезинформацией».
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
