The Atlantic настаивает на отрицании COVID

В потрясающем подвиге отрицающей реальность партийности политические левые убедили себя, что они каким-то образом признали неправомерные действия в своей экстремистской политике по COVID. Ничто, абсолютно ничто не может быть дальше от истины.

Напоминаем, что левые, во многом благодаря Энтони Фаучи, закрыли предприятия, школы, игровые площадки, спортивные площадки и живые мероприятия. Они использовали комендантский час, ограничения пропускной способности, масочный режим, вакцинный режим, вакцинные паспорта, создали «уровневую» систему графиков повторного открытия, основанную на ничем, отвергли гипотезу об утечке в лаборатории как расистскую теорию заговора и навесили ярлыки на всех, кто с ними не соглашался.

Ни один из политиков, вовлеченных в эту непростительную, разрушающую мир, антинаучную политику, не извинился ни за что. Ни один не признал, что был неправ. Фаучи, сам крайне левый политик, не только никогда не извинялся и не признавал неправоту, но и имел наглость заявлять, что критика его и его политических позиций была непростительной критикой самой науки.

Максимум, что сделают такие личности, как Гэвин Ньюсом или другие видные представители левых, это скажут, что они не знали в то время того, что мы знаем сейчас. Кроме того, конечно, что это тоже полная ложь.

Левые СМИ продолжают отрицать реальность COVID

Команда Атлантика В пятую годовщину «15 дней, чтобы замедлить распространение» была опубликована статья Джонатана Чейта, в которой он пересматривает меры по изоляции из-за COVID. В ней было сделано совершенно неверное заявление о том, что левые занялись масштабным «самоанализом» своей провальной политики.

«Либералы занялись поиском саморефлексии — о закрытии школ, гипотезе утечки из лабораторий, политических последствиях и других непредвиденных уроках. Консерваторы воспользовались случаем, чтобы заняться самовосхвалением и насмешками над либералами», — пишет Чейт.

Это, конечно, чушь.

Где находится «поисковая саморефлексия» на маска мандатов? Где «поисковая саморефлексия» по поводу обязательных вакцин? Или увольнение тысяч людей, десятков тысяч людей за отказ от вакцины, которая никак не помогла остановить инфекцию или ее передачу? Где «поисковая саморефлексия» по поводу предприятий, которые были закрыты, во многих случаях навсегда, потому что губернаторы и мэры-демократы на долгие годы превратились в фанатичных экстремистов?

Где извинения за то, что они позволили всему этому продолжаться, когда стало ясно, что их распоряжения и карантины не работают?

Бредовая статья Хаита с этого момента становится только хуже.

Он утверждает, что сдвиг в обсуждении утечки из лаборатории показывает, насколько саморефлексивны политические левые в отношении Covid. Он хвалит Зейнеп Туфецки за ее интеллектуальную честность.

«Консерваторы, которые обычно полагают, что основные СМИ столь же идеологически жестки, как и консервативные СМИ, похоже, не замечали ничего из этого до последнего вклада Туфекчи в этот жанр, который вызвал шквал нападок на футбол. (Сама Туфекчи скептически относилась к рекомендациям органов общественного здравоохранения во время пандемии)», — пишет он.

За исключением того, что Туфеки помогла остановить самоанализ масок, потребовав, чтобы известный научный институт опроверг свои собственные доказательства того, что маски не работают. Все потому, что сама Туфеки, как социолог, написала неоправданную, полную неточностей статью с инженером-программистом, требующим больше масок.

Она не была настроена скептически по отношению к рекомендациям органов общественного здравоохранения, она способствовало к нему. CDC правильно избегали призывать население носить маски в начале пандемии, изменив свое мнение только после очередной неточной дезинформации, которую Туфеки написал в раз весной 2020 г.

Хаит, как он часто делает, полностью вводит в заблуждение своих читателей, чтобы поддержать свою политическую партию. Хотя, по крайней мере, он признает, что он и раз являются левыми СМИ.

Как всегда, он защищает исторические зверства левых во время COVID, говоря, что это был «понятный приступ замешательства перед лицом быстро меняющихся событий».

«Я не хочу утверждать, что левые политики всегда следовали науке. Первоначальная реакция на COVID, после понятного приступа замешательства перед лицом быстро меняющихся событий, была поражена идеологической жесткостью», — пишет он.

«Либералы кое-что поняли относительно пандемии правильно, а кое-что — нет, и со временем многие из них отказались от своих ошибочных убеждений или, по крайней мере, отошли от них».

Ничто, абсолютно ничто не может быть дальше от истины. Это объективная ложь. Намеренная ложь, чтобы избежать ответственности и подотчетности своей партии. Левые, включая верховного жреца политически настроенной псевдонауки и шарлатанских «лекарств» Энтони Фаучи, не сделали ничего, чтобы «отречься» или «отойти» от своих неправильных убеждений.

Буквально в ЭТОМ ГОДУ больницы в крайне левом районе залива заставляют посетителей носить маски. В этом году. Глава общественного здравоохранения в Лос-Анджелесе угрожала обязательным ношением масок каждую зиму с начала пандемии. Даже после того, как ее собственные данные показали, что они не работают.

Не было никаких расчетов по обязательным вакцинам; потребовалась новая администрация, опять же буквально в этом году, чтобы положить конец связанной с вакцинами дискриминации для тех, кто стремится получить грин-карты.

ЧИТАЙТЕ: Райли Гейнс помогает отменить правительственный мандат США на вакцинацию от COVID

Хаит, попросту говоря, лжет.

И не только о чепухе «саморефлексии».

В 2020 году мы знали, что нефармацевтические вмешательства (НПИ), мандаты, от которых левые СМИ и политики пускали слюни, не работают. Не только из данные наблюдений, которые снова и снова подтверждали, что предписания и локдауны провалились. Но из научных исследовательских работ, опубликованных в 2020 году, демонстрирующих, что не было заметного эффекта от включения НПИ. Где угодно.

Вот пример только одного пример.

«Учитывая наблюдение, что показатели передачи COVID-19 снизились практически во всем мире в течение этого раннего периода пандемии, мы обеспокоены тем, что эти исследования могут существенно преувеличивать роль предписанных правительством НПИ в снижении передачи заболевания из-за смещения упущенной переменной. Более того, учитывая наблюдение, что показатели передачи заболевания оставались низкими с относительно низким разбросом по местам во всем мире в течение последних нескольких месяцев после отмены НПИ, мы обеспокоены тем, что оценки эффективности НПИ в снижении передачи заболевания с более раннего периода могут быть нерелевантными для прогнозирования влияния смягчения этих НПИ в текущий период из-за некоторого ненаблюдаемого переключения режима».

Их вывод еще более разоблачает «аргумент» Хаита.

«Одним из центральных вопросов политики в отношении пандемии COVID-19 является вопрос о том, какие нефармацевтические вмешательства правительства могут использовать для влияния на передачу заболевания. Наша способность эмпирически определить, какие НПИ оказывают какое влияние на передачу заболевания, зависит от наличия достаточного количества независимых вариаций как НПИ, так и передачи заболевания в разных местах, а также от наличия у нас надежных процедур для контроля других наблюдаемых и ненаблюдаемых факторов, которые могут влиять на передачу заболевания. Факты, которые мы документируем в этой статье, ставят под сомнение эту предпосылку».

«Наши выводы в Факте 1 о том, что раннее снижение скорости передачи COVID-19 было почти всеобщим во всем мире, предполагают, что роль региональных НПИ, реализованных на этой ранней фазе пандемии, вероятно, преувеличена. Вместо этого эти выводы предполагают, что некоторые другие факторы, общие для всех регионов, привели к раннему и быстрому снижению скорости передачи».

Опять же, это из августа 2020 года. Мы знали тогда, как знаем и сейчас, что правительственные распоряжения и карантины бесполезны против вируса и разрушительно вредны для общества и экономики. Хаит и его партия отказались слушать тогда и отказываются слушать сейчас.

С какими последствиями столкнулись Энтони Фаучи? Или Гэвин Ньюсом? Или Рошель Валенски, которая неоднократно лгала общественности об эффективности вакцины в левых СМИ?

Вместо этого они считают более ментально терпимым лгать, отклоняться, дезинформировать и пересматривать историю. Признать свою роль в исторической катастрофе для них слишком сложно. Но что бы они ни говорили сейчас, это именно то, что они сделали. С нулевой ответственностью за все это.

Переиздано с сайта автора Substack