Brownstone » Браунстоунский журнал » Медиафайлы » The New York Times: Последнее погружение в безумие
The New York Times: Последнее погружение в безумие

The New York Times: Последнее погружение в безумие

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

I. Спуск в безумие

Команда New York Times действительно превзошел сам себя в минувшие выходные. В воскресенье это опубликовано Op Ed под названием: «Летучая мышь залетела в мою спальню и напомнила мне обо всем, что мы считаем само собой разумеющимся». Я клюнул на наживку — странная смесь тривиальности и преувеличений показалась мне неотразимой. 

Статья начинается достаточно невинно. Мама из Северной Каролины, Белль Боггс, ей не нравилась изнуряющая летняя жара и вечерние новости, поэтому она рано легла спать. Но дело быстро пошло наперекосяк. 

Пока она спала, ее муж (который работал допоздна) оставил сетчатую дверь открытой, и в дом влетела летучая мышь. Спит чутко, она заметила летучую мышь, велела мужу поймать ее (чтобы сдать властям!), но летучая мышь улетела. 

Это должен быть конец истории, верно?

Нет, Белль Боггс только начинала. Она сообщает нам, что этот инцидент был частью героического путешествия. «То, что произошло в следующие несколько дней, восстановило мою веру в системы нашей страны, которые обеспечивают нашу безопасность». Что!? 

Я позволю ей объяснить: 

Чтобы решить, что делать дальше, мы просмотрели все ресурсы. 

Ричард, мой муж, прочитал сайт Центров по контролю и профилактике заболеваний. 

Я позвонил в нашу службу здравоохранения в нерабочее время и поговорил с медсестрой, которая также консультировалась с CDC. 

Мы позвонили в окружной центр по контролю за животными, и через 10 минут к нашему дому прибыл офицер. Он обыскал дом и гараж в поисках летучих мышей, не нашел ни одной и подал отчет в отдел здравоохранения нашего округа.

Леди, летучая мышь вас не тронула и улетела. 

Но невыявленная ипохондрия Белль теперь была в полном расцвете. Итак, в воскресенье утром Белль и ее муж поехали в отделение неотложной помощи больницы Университета Северной Каролины; получил две прививки от бешенства, по одной в каждую руку; и «заплатил доплату за ER в размере 600 долларов, а впереди еще более крупные больничные счета».

Подождите, ей сделали прививку от бешенства, потому что она увидела летучую мышь, которая улетела!? Это не имеет смысла. 

Но ситуация становится еще хуже, потому что она использует эту душераздирающую историю о том, как летучая мышь залетела в ее дом, а затем снова вылетела, чтобы начать политическую критику!

Она объясняет, что Дональд Трамп и Проект 2025 хотят сократить административное государство. И это плохо, потому что множество слоев сотрудников государственной службы (CDC, ночная медсестра, окружной центр по контролю за животными и университетская больница) - это то, что уберегло ее от этой летучей мыши, которая залетела в ее дом, а затем снова вылетела сама, не коснувшись ее дома. любой. 

В заключение она говорит, что поддерживает Камалу Харрис, потому что «я не хочу жить в стране, которая не уважает здоровье и безопасность своих граждан, и Я не хочу, чтобы мне приходилось принимать важные решения без руководства квалифицированных специалистов.. Но сейчас и, по крайней мере, в течение следующих шести месяцев я этого не делаю. Я живу в Соединенных Штатах Америки — стране летучих мышей, стране врачей, стране общественного здравоохранения — и за это стоит бороться.".

Белль, очевидно, никогда не приходило в голову, что эти «квалифицированные медицинские работники» могут быть частью проблемы.

Лучшие редакторы на New York Times подумали, что это одна из лучших статей, которые они прочитали за всю неделю, поэтому опубликовали ее в воскресном разделе мнений, который читают миллионы людей.


II. Технический аспект

Чтобы внести ясность: я серьезно отношусь к угрозе бешенства. По данным StatNews, было 89 бешенство смертей в США с 1960 по 2018 год (так около 1.5 в год). По оценкам, 96% летучих мышей не болеют бешенством, но у остальных 4% он есть, поэтому следует соблюдать осторожность. Однако, чтобы заразиться, все равно приходится поцарапаться или укусить, а это случается крайне редко (потому что летучие мыши боятся людей и стараются избегать нас). 

Что Белль Боггс и New York Times категорически отказываюсь делать, это посмотреть, сколько людей пострадало от бешенства вакцины каждый год — именно эта информация необходима для правильного сравнения затрат и выгод. 

Поэтому я подошел к ОпенВАЕРС чтобы найти результаты для себя. Я обнаружил, что:

  • С 1990 г. 6,305 VAERS сообщает о травмах, вызванных вакциной против бешенства, в том числе 184 смерть
  • Если ограничить поиск только США, то есть 4,332 VAERS сообщает о травмах, вызванных вакциной против бешенства, в том числе 9 смертей. 
  • Это действительно большое количество травм, учитывая, что ежегодно вводится так мало вакцин от бешенства (информационное заявление CDC о вакцине против бешенства от 2009 г.). 16,000 - 39,000 человек ежегодно прививаются от бешенства в США по сравнению с более чем 150 миллионами прививок от гриппа ежегодно). 
  • И помните: фактор занижения данных для VAERS находится между 10 и 100 поэтому фактическое количество травм и смертей от вакцины против бешенства, вероятно, намного выше. 

Более того, если вас укусили, вашу жизнь спасет человеческий антирабический глобулин (HRIG), а не вакцина (иммунитет к бешенству, вызванный вакциной, вырабатывается гораздо дольше). 

Таким образом, если человек не подвергался воздействию и не входит в группу высокого риска (например, исследователи летучих мышей), вакцина против бешенства представляет собой почти весь риск и не приносит никакой пользы. 

Я предполагаю, что Белль Боггс на самом деле получила HRIG в одну руку и вакцину от бешенства в другую, а не «две вакцины против бешенства», как она утверждала — дополнительную информацию см. ниже.


III. Вынос

Мои выводы из статьи таковы: 

• Вакцины в целом и Covid в частности сломали мозги прогрессистам. 

• Эти люди теперь совершенно безумны. 

• Мне не нужно это объяснять, но вам НЕ нужна прививка от бешенства, если вы случайно увидели летучую мышь! 

• Ипохондрия – серьезное психическое заболевание; Белль Боггс и ее муж нуждаются в психологической консультации, а не в прививках от бешенства. 

• Подобные статьи убеждают меня в срочной необходимости отмены административного государства.

• Мошенники в сфере общественного здравоохранения должны прекратить использовать в своих интересах сумасшедших демократов, которые не думают здраво. 

Кроме того, что происходит с New York Times!? Неужели они действительно верят, что маленькое летающее млекопитающее, сделавшее один неправильный поворот, эквивалентно тушению пожара в доме с помощью одного стакана воды (как предполагает рисунок, сопровождающий статью)!? 

И действительно ли это та передовая журналистика, которую они хотят видеть в разделе Sunday Opinion? Все ли в New York Times теперь совсем спятил? 

Но затем происходит последний поворот. Давний читатель uTobian Апрель Смит отметил, что существует новая мРНК вакцины против бешенства. Была ли эта статья на самом деле платным продакт-плейсментом, чтобы попытаться получить одобрение этого нового кадра? Учитывая все, что мы знаем о New York раз кажется более чем вероятным. 

Я также отмечаю, что CDC недавно опубликовал Постконтактная профилактика бешенства который включает дозу человеческого антирабического иммуноглобулина (HRIG) и ЧЕТЫРЕ ДОЗЫ вакцины против бешенства. Возможно, CDC просто разместил статью, чтобы попытаться продать больше продукции от имени своих покровителей из фармацевтической отрасли?

Там, где я живу, летучие мыши кормятся каждый вечер в сумерках. Они пикируют и кружатся, поедая насекомых — в основном комаров. Они невероятно красивы и используют эхолокацию, чтобы избежать контакта с нами. Я бывал в храмах, пещерах и местах археологических раскопок Юго-Восточной Азии с тысячами летучих мышей и никогда не опасался за свою безопасность. Я не хочу жить в ипохондрической антиутопии Белль Боггс, где преувеличены риски природы и поклоняются токсичным инъекциям.

Мы — неотделимая часть природы, и это крайнее отчуждение от природы является источником стольких страданий. Выход из нынешнего кризиса не требует увеличения количества государственных служащих, он требует восстановления отношений с миром природы. Я благодарен людям, которые понимают это и обеспокоены New York Times' наглые попытки создать ненужную тревогу и усиление отчуждения. 

Переиздано с сайта автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Тоби Роджерс имеет докторскую степень. получил степень магистра политической экономии в Сиднейском университете в Австралии и степень магистра государственной политики в Калифорнийском университете в Беркли. Его исследования сосредоточены на захвате регулирующих органов и коррупции в фармацевтической промышленности. Доктор Роджерс занимается политической организацией на низовом уровне с группами свободы медицины по всей стране, работающими над остановкой эпидемии хронических заболеваний у детей. Он пишет о политической экономии общественного здравоохранения на Substack.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна