Некоторые комментарии по поводу дебатов ходили взад и вперед в Группе. Я получил электронное письмо от групп Google, в котором говорилось, что они «навсегда удалили» мой контент, поскольку «внешний отчет пометил этот контент как незаконный или нарушающий политику».
По мнению большинства, судья Эми Кони Барретт отклонилась в сторону, чтобы не судить дело по существу, и вместо этого сосредоточилась на том, имели ли истцы право или правоспособность просить о возмещении ущерба и получать его.
Решение суда по поводу того, что Мурти полностью упустил момент Узнать больше
Мы продолжим борьбу с левиафаном правительственной цензуры в суде. Поскольку дело возвращается в окружной суд для рассмотрения, мы ожидаем новых открытий. Возможно, мы обнаружим сообщения, которые будут соответствовать невероятно высоким стандартам отслеживания Верховного суда.
Верховный суд ставит под сомнение формальности Узнать больше
Свалки документов WikiLeaks вызвали замешательство у некоторых правительств. Однако, несмотря на все повторения обвинений против Ассанжа в том, что он подвергал риску жизни солдат США и их союзников, никаких убедительных доказательств того, что это произошло, представлено не было.
Миру отчаянно нужно гораздо больше информаторов. Нам нужен активный и надежный WikiLeaks… или больше организаций, выполняющих жизненно важную работу WikiLeaks. Люди, которые могли бы раскрыть важную информацию о государственных преступлениях, просто боятся это сделать.
По данным Washington Post, компания Karma догнала Стэнфордскую интернет-обсерваторию (SIO), штат которой будет сокращен всего до трех человек. Контракты главных героев Алекса Стамоса и Рене ДиРесты не были продлены.
Карма догоняет Стэнфордскую интернет-обсерваторию Узнать больше
Правительство нашло путь в социальные сети через прямое запугивание, сторонние услуги и «вращающиеся двери» с агентствами. Мнение большинства здесь нашло способ систематизировать эту новую форму цензуры, которая угрожает самой идее свободы слова.
После многих лет заключения Джулиан Ассанж стоит на грани свободы после того, как согласился признать себя виновным в обмен на свое освобождение. Его преследование является напоминанием о том, как сильные мира сего узурпируют наши права для продвижения своих интересов.
Мы знаем, что разведывательное сообщество активно участвовало в цензуре американцев по многим вопросам. Поэтому, если кого-то интересует, кто инициировал и ввел в действие цензуру несогласных с Covid голосов, он должен задать Фаучи под присягой следующие вопросы:
Ofcom назвал меня в публичных документах «теоретиком заговора», используя эту дискредитирующую характеристику моей работы, как часть своего решения наказать Стейна за показ шоу, в котором я представил доказательства, которые я предоставил.
Если вы слышите, как ваш фармацевт, врач или академический декан повторяет злокачественную срыгиваемую фразу «ивермектин не работает при Covid» или что «нет доказательств» или «нет данных» в поддержку использования ивермектина при Covid-19, отправьте им сообщение. это резюме метаанализа и аннотированная библиография более 100 исследований.
Отправьте эту статью людям, которые говорят: «Ивермектин не помогает при Covid-19» Узнать больше
Устные аргументы по делу о свободе слова не укрепили надежд на убедительный результат. Однако многолетний опыт показывает, что устные аргументы могут ввести в заблуждение. Краткие сведения и прецедентное право имеют решающее значение. Если дело NRA является каким-либо показателем, у защитников свободы слова может появиться новая основа для надежды на мудрость Верховного суда.
Институт Браунстоуна является некоммерческой организацией 501(c)(3), зарегистрированной в США под номером EIN: 87-1368060.
ИНСТИТУТ БРАУНСТОУН
2028 E BEN WHITE BLVD, # 240-3088
Остин, Техас 78741
+1-469-842-8976
-
ЗАПАДНЫЙ ХАРТФОРД, Коннектикут
