Швеция и Германия: нет смертей среди детей из-за Covid
Дети должны жить нормально, свободно, и в случае контакта с SARS-CoV-2 мы можем быть уверены, что в подавляющем большинстве случаев у них не будет никаких или только легких симптомов, в то же время выработается естественно приобретенный иммунитет и безвредно; иммунитет, который определенно превосходит тот, который может быть вызван вакциной.
Более 400 исследований неудач принудительных мер Covid (изоляция, ограничения, закрытие)
Далее следует текущая совокупность доказательств (доступные сравнительные исследования и доказательства высокого уровня, отчеты и обсуждения) о блокировках COVID-19, масках, закрытии школ и требованиях о ношении. Нет убедительных доказательств, подтверждающих утверждения о том, что какие-либо из этих ограничительных мер помогли снизить передачу вируса или смертность. Блокировки были неэффективны, закрытие школ было неэффективно, предписания по использованию масок были неэффективны, а сами маски были и остаются неэффективными и вредными.
Мы слишком остро реагируем на Omicron?
При естественном иммунитете к воздействию и раннем амбулаторном лечении, а также в сочетании с отсутствием сообщений о повышенной летальности реакция ВОЗ по созданию паники в отношении «Омикрона» вызывает ненужный страх и панику. То же самое и с недавно введенными администрацией Байдена ограничениями на поездки, которые ничего не дадут и снова нарушат торговлю и нарушат права человека.
Обширные исследования эффективности, опровергающие мандаты на вакцинацию
Эти исследования показывают, что вакцины важны для снижения тяжелых заболеваний и смертности, но не могут предотвратить распространение болезни и, в конечном итоге, заражение большинства из нас. То есть, в то время как вакцины обеспечивают индивидуальную пользу вакцинируемому, и особенно пожилым людям из группы высокого риска, общественная польза от всеобщей вакцинации вызывает серьезные сомнения. Таким образом, нельзя ожидать, что вакцины против Covid будут способствовать устранению коллективного распространения вируса или достижению коллективного иммунитета. Это распутывает обоснование мандатов и паспортов вакцинации.
Атака на научное инакомыслие становится все более жестокой
В эту «эпоху лысенковщины» подход состоит в том, чтобы использовать истеричные СМИ, чтобы перейти в атаку, очернить и обвинить скептиков, которые подвергают сомнению несостоявшуюся политику и мандаты, в самом провале политики и мандатов, которые были реализованы. Сейчас дело дошло до того, что доверие к средствам массовой информации практически равно нулю, а общественность верит почти в ноль с точки зрения того, что печатают СМИ.
Более 160 научных исследований подтверждают естественный иммунитет к Covid-19: задокументировано, связано и процитировано
Эта последующая диаграмма представляет собой наиболее обновленный и полный библиотечный список из 91 самых качественных, полных, наиболее надежных научных исследований и отчетов о фактических данных / заявлений о позиции естественного иммунитета по сравнению с иммунитетом, вызванным вакциной против COVID-19, и позволяет вам чтобы сделать свой вывод.
Двадцать шагов, чтобы покончить с безумием
Медицинские эксперты и эти оперативные группы ошибались. Каждое решение оказывалось катастрофическим и вызывало гораздо большие страдания и смерть от побочных эффектов блокировок и ограничений. Медицинские эксперты, которые информируют правительства, должны расширить круг консультаций и позволить услышать другие голоса. Позвольте другим ученым и занять места за столом, поскольку в его нынешнем виде те, кто сейчас за столом, принимали только нелогичные, иррациональные, ненаучные, бессмысленные, часто абсурдные и даже безрассудные решения, которые только навредили жизни.
Почему CDC признает естественный иммунитет к ветряной оспе, но не ковиду?
Чем отличается COVID-19? Почему другой стандарт или применение основных принципов иммунологии или вирусологии? Некоторые говорят, что руководство по Covid носит чисто политический характер и не имеет ничего общего с наукой или доказательствами.